Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-12884/11

г. Москва

Дело N А40-89613/09-3-673

14 июня 2011 г.

N 09АП-12884/2011-ГК N 09АП-12846/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 июня 2011 года

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гладилиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" и Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года по делу N А40-89613/09-3-673, принятое судьей Козловым В.Ф. по иску Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" к Открытому акционерному обществу Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" о взыскании 2480558 руб. 69 коп. и по встречному иску об обязании исполнить обязательство, взыскании 350662 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кравченко О.И. по доверенности от 22.02.2011 N 2202/2011-02;

от ответчика - Гаврюшина А.Е., Корнилов А.С. по доверенности от 07.12.2010 N 165-12/2010.

УСТАНОВИЛ:

Негосударственный Пенсионный Фонд "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" (далее - НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ", истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" (далее - ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции", ответчик) о взыскании (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 2480558 руб. 69 коп. задолженности, включая: 2449608 руб. 80 коп., невозвращенных после прекращения заключенного между сторонами договора доверительного управления от 03.06.2008 N ДУ-0077372/05-2008, а также 30949 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 11,5% годовых за период с 04.06.2009 по 10.07.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2009 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 393, 408, 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключённому с истцом договору доверительного управления от 03.06.2008 N ДУ-0077372/05-2008.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года по делу N А40-89613/09-3-673, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2010 года N09АП-2092/2010-ГК, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2010 года N КГ-А40/3273-10 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что для разрешения возникшего между сторонами спора судам следует выяснить, брал ли на себя ответчик при заключении договора доверительного управления 03.06.2008 N ДУ-0077372/05-2008 обязательство возвратить истцу по окончании срока его действия строго определенную сумму денежных средств, в связи с чем у него как у доверительного управляющего могли образоваться долги перед истцом как учредителем управления при неисполнении этой обязанности, или в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у истца возникли убытки в определенном размере, которые подлежат возмещению ответчиком.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 принят к производству встречный иск ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" о взыскании с истца в пользу ответчика 350662 руб. 60 коп. задолженности (с учетом изменения встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), включая: 309891 руб. 56 коп. задолженности по выплате вознаграждения, 40771 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 8% годовых за период с 02.03.2011 по момент фактического исполнения обязательства. Кроме того, ответчик просил обязать Негосударственный Пенсионный Фонд "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" принять у ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" ценные бумаги: облигации ОАО "Ижевский автомобильный завод", рег. номер выпуска 4-02-55016-Е в количестве 572 шт.; облигации ООО "СОРУС КАПИТАЛ", рег. номер выпуска 4-02-36181-R в количестве 600 шт., облигации ООО "ШАНС КАПИТАЛ", рег. номер выпуска 4-01-36296-R в количестве 1000 шт.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года по делу N А40-89613/09-3-673 в удовлетворении требований основного и встречного исков отказано, в связи с отсутствием в материалах дела документального подтверждения обоснованности изложенных в них доводов.

При этом суд первой инстанции, указал, что заключенный сторонами договор доверительного управления не содержит условий по передаче учредителю при прекращении доверительного управления строго определенной суммы денежных средств, а основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания 30949 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 2449608 руб. 80 коп. за период с 04.06.2009 по 10.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 11,5% годовых за период с 11.07.2009 по день фактического исполнения обязательства, отсутствуют, поскольку из фактических обстоятельств дела не усматривается пользование ответчиком денежными средствами в указанном размере вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет истца.

В удовлетворении требований встречного иска об обязании истца принять у ответчика облигации ОАО "Ижевский автомобильный завод", рег. номер выпуска 4-02-55016-Е в количестве 572 шт. п облигации ООО "СОРУС КАПИТАЛ", рег. номер выпуска 4-02-36181-R в количестве 600 шт., облигации ООО "ШАНС КАПИТАЛ", рег. номер выпуска 4-01-36296-R в количестве 1000 шт., судом также отказано, со ссылкой на пункт 15 Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 N 63, в соответствии с которым, корпоративные облигации не входят в перечень активов, в которые негосударственные пенсионные фонды могут самостоятельно размещать средства пенсионных резервов.

Кроме того, судом первой инстанции отказано в удовлетворении встречного иска в части взыскания с истца 350662 руб. 60 коп., составляющих 309891 руб. 56 коп. задолженности по выплате вознаграждения, 40771 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 8% годовых за период с 02.03.2011 по момент фактического исполнения обязательства, в связи с отсутствием оснований для выплаты истцом указанного вознаграждения.

Не согласившись с данным решением, Открытое акционерное общество Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" и Негосударственный Пенсионный Фонд "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе Негосударственный Пенсионный Фонд "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований первоначального иска в полном объеме.

В обосновании доводов жалобы истец указал, что возврат средств пенсионных резервов из доверительного управления был осуществлен ответчиком не в полном объеме, с нарушением положений установленных пунктом 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1.7 договора доверительного управления, поскольку на дату прекращения договора доверительного управления пенсионные резервы, находившиеся в доверительном управлении у ответчика составляли 38106158 руб. 23 коп., что подтверждено соответствующим отчетом ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2499608 руб. 80 коп. не возвращённых пенсионных резервов.

Кроме того, заявитель оспаривает выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований встречного иска и принять по делу новый судебный акт, которым обязать истца принять облигации ОАО "Ижевский автомобильный завод", рег. номер выпуска 4-02-55016-Е в количестве 572 шт.; облигации ООО "ШАНС КАПИТАЛ", рег. номер выпуска 4-01-36296-R в количестве 1000 шт., а также взыскать с Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" в пользу Открытое акционерное общество Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" 309891 руб. 56 коп. задолженности по выплате вознаграждения за управление по договору доверительного управления, 40771 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 8% годовых за период с 02.03.2011 по момент фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 13759 руб. 53 коп.

При этом, заявителем жалобы не оспаривается отказ суда в удовлетворении требований ответчика обязать истца принять облигации ООО "СОРУС КАПИТАЛ", рег. номер выпуска 4-02-36181-R в количестве 600 шт., в связи со списанием их со счета депо ответчика по причине ликвидации эмитента.

При этом. ответчиком указано на неправомернсоть вывода суда первой инстанции о том, что зачисление ценных бумаг на счет депо Негосударственного Пенсионного Фонда "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" приведет к нарушению нормативных ограничений, установленных пунктом 15 Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 N 63, а также на необоснованность вывода о недоказанности рыночной стоимости ценных бумаг, находившихся в доверительном управлении.

В судебном заседании представители сторон доводы своих апелляционных жалоб поддержали в полном объеме и возражали против удовлетворения требований апелляционных жалоб своих процессуальных оппонентов возражали, считая их несостоятельными.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, согласно которому предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" размещение средств пенсионных резервов осуществляется на принципах обеспечения сохранности указанных средств и производится исключительно в целях их сохранения и прироста в интересах участников.

В пункте 1 статьи 25 названного Закона установлено, что фонды осуществляют размещение средств пенсионных резервов самостоятельно, а также через управляющую компанию (управляющие компании).

Передача средств пенсионных накоплений управляющей компании (управляющим компаниям) производится фондом исключительно на основании договора (договоров) доверительного управления в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, между НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" (учредитель) и ответчиком (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления 03.06.2008 N ДУ-0077372/05-2008, согласно которому учредитель передает в доверительное управление средства пенсионных резервов в виде денежных средств и/или ценных бумаг, а управляющий обязуется от своего имени за вознаграждение в течение срока действия договора осуществлять управление пенсионными резервами в целях сохранения и прироста средств пенсионных резервов в интересах участников учредителя в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.1).

В качестве средств пенсионных резервов в доверительное управление ответчику были переданы денежные средства в размере 36100000 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями (том 1 л.д. 51-53) и не оспаривается по существу сторонами.

В соответствии с пунктом 2.4 спорного договора, доверительное управление осуществляется ответчиком в строгом соответствии с правилами размещения и Инвестиционной декларацией, согласованной сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 приложения N 1 к договору доверительного управления, к объектам инвестирования относятся, в том числе облигации российских хозяйственных обществ, допущенные к торгам российскими организаторами торговли на рынке ценных бумаг, которые могут входить в структуру инвестиционного портфеля при условии соблюдения нормативных ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 N 63.

Согласно подпункту "ж" пункта 5 Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 N 63, пенсионные резервы фонда могут составлять облигации российских хозяйственных обществ, допущенные к торгам российскими организаторами торговли на рынке ценных бумаг.

Исполняя условия указанного договора, ответчик разместил средства пенсионных резервов истца, в том числе путем приобретения облигаций следующих эмитентов: ОАО "Ижевский автомобильный завод" в количестве 572 шт.; облигации ООО "СОРУС КАПИТАЛ" в количестве 600 шт., облигации ООО "ШАНС КАПИТАЛ" в количестве 1000 шт.

Согласно пункту 2.5 приложения N 2 к договору доверительного управления, сумма чистой прибыли от управления причисляется к сумме пенсионных резервов и учитывается при расчетах в следующем отчетном периоде как имущество, переданное в управление с первого дня следующего отчетного периода.

В соответствии с пунктом 2.1 приложения N 2, отчетным периодом принимается квартал внутри календарного года.

В соответствии с пунктом 11.1 срок действия договора составляет 1 год с момента его подписания.

В главе 10 договора доверительного управления стороны согласовали порядок расторжения договора.

При этом, в соответствии с пунктами 10.8, 10.9, 11.2 договора истец направил ответчику уведомление от 30.04.2009 N 284 о прекращении договора в связи с окончанием срока его действия, и выводе имущества (пенсионных резервов), находящегося в доверительном управлении, в денежном выражении.

Согласно части 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 4.1.7 договора доверительного управления при его прекращении доверительный управляющий должен возвратить учредителю все полученное в результате его исполнения в порядке и сроки, определенные договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После прекращения договора ответчик возвратил истцу денежные средства лишь в сумме, составляющей 35597000 руб. 00 коп., что не сторонами не оспаривается.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что имущество учредителя на момент прекращения договора доверительного управления составляли денежные средства в размере 35597000 руб. 00 коп., а также облигации ОАО "Ижевский автомобильный завод" в количестве 572 шт.; облигации ООО "СОРУС КАПИТАЛ" в количестве 600 шт., облигации ООО "ШАНС КАПИТАЛ" в количестве 1000 шт.

В свою очередь, исковые требования о взыскании с доверительного управляющего 2499608 руб. 80 коп. задолженности обоснованно были отклонены судом первой инстанции как несостоятельные в связи с отсутствием в заключённом сторонами договоре условий по передаче учредителю при прекращении доверительного управления денежных средств в размере, превышающем их фактическое наличие на соответствующую дату, вне зависимости от результатов деятельности ответчика по управлению пенсионными резервами истца.

В данном случае, необходимо отметить, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по управлению вверенными ему активами истца. последний не лишён возможности заявить требования о взыскании убытков в рамках самостоятельного иска, поскольку требования настоящего иска, как правильно было отмечено судом первой инстанции, основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату фактически находящихся у него пенсионных резервов.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с необоснованностью требований о взыскании основного долга по возврату пенсионных резервов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную задолженность, также правомерно были оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств пользования ответчиком денежными средствами истца в указанном размере вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет истца.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы НПФ "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" подлежат отклонению как несостоятельные.

Пунктом 15 Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 N 63, установлен перечень активов, в которые негосударственные пенсионные фонды могут самостоятельно размещать средства пенсионных резервов.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что корпоративные облигации в указанный перечень не включены, в связи с чем, в удовлетворение встречного иска в части обязания Негосударственный Пенсионный Фонд "ВНИИЭФ-ГАРАНТ" принять у ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" ценные бумаги: облигации ОАО "Ижевский автомобильный завод", рег. номер выпуска 4-02-55016-Е в количестве 572 шт.; облигации ООО "СОРУС КАПИТАЛ", рег. номер выпуска 4-02-36181-R в количестве 600 шт., облигации ООО "ШАНС КАПИТАЛ", рег. номер выпуска 4-01-36296-R в количестве 1000 шт. правомерно было отказано судом первой инстанции со ссылкой на наличие указанных нормативных ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 N 63 и недопустимость нарушения состава пенсионных резервов фонда истца, в случае удовлетворения заявленного требования.

Ссылки ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" на то, что фонд не лишен возможности передать облигации другим управляющим компаниям, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой также соглашается суд апелляционной инстанции. При этом, необходимо отметить отсутствие в законе или в заключённом сторонами договоре каких-либо положений, согласно которым на истце лежит безусловная обязанность принять указанные неликвидные ценные бумаги, эмитенты которых в момент расторжения договора находились в процедуре банкротства, либо заключить договор на управление данными ценными бумагами с другими управляющими компаниями.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо существенных доказательств того, что сам по себе фактический отказ истца от принятия указанных ценных бумаг влечёт нарушение условий заключённого сторонами договора, а также каких-либо прав, законных интересов ответчика и возникновение у последнего каких-либо убытков.

В свою очередь, дополнительным подтверждением неликвидности спорных ценных бумаг, стоимость которых по данным отчётности ответчика могла позволить прийти к выводу о наличии положительных результатах исполнения обязательств по управлению пенсионными резервами истца и соответствующего права на получение вознаграждения в связи с наличием предусмотренной указанной сделкой степени доходности, является то, что не смотря на прекращение обязательств по указанному договору доверительного управления, реализацию всех, являющихся объектом управления, ликвидных ценных бумаг, спорные облигации ОАО "Ижевский автомобильный завод" и ООО "ШАНС КАПИТАЛ" до настоящего времени не реализованы указанным заявителем жалобы, а вырученные от их продажи денежные средства, способные подтвердить положительную доходность управления пенсионными резервами, составляющие пенсионные резервы истца, не возвращены последнему.

С учётом изложенного, отказывая в удовлетворении требований ответчика о взыскании с истца задолженности по выплате вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие оснований для получения вознаграждения управляющего по результатам своей деятельности, результатом которой стала фактическая утрата части первоначально переданных в доверительное управление пенсионных резервов.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что согласно положениям статьи 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

В соответствии со статьей 13 договора доверительного управления, приложением N 2 к договору, размер вознаграждения определяется на основании отчета о результатах инвестиционной деятельности, который составляется по окончании отчетного периода.

Отчетным периодом является квартал внутри календарного года. Корректировка и окончательное исчисление вознаграждения производится по окончании календарного года.

В связи с тем, что указанный договор доверительного управления прекращен до окончания календарного года, окончательное исчисление вознаграждения подлежало определению также при прекращении действия договора.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 приложения N 2 к договору, вознаграждение управляющего составляет 10% от величины полученного дохода при условии, что будет достигнута доходность на уровне 9% годовых, и 15% при достижении доходности на уровне 14% годовых.

При этом, по итогам 2008 года доверительным управляющим получен отрицательный финансовый результат в сумме 684025 руб. 24 коп., что также подтверждается отчетом о прибылях и убытках на 01.01.2009, в связи с чем вознаграждение, удержанное управляющей компанией в 2008 году из дохода, полученного в течение отчетных периодов (кварталов) в сумме 84703 руб. 55 коп., подлежало корректировке и возврату истцу. Указанная сумма была отражена в портфеле инвестора как дебиторская задолженность перед истцом.

В свою очередь, как было отмечено выше, результатом деятельности ответчика в 2009 году также явился отрицательный финансовый результат.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований основного и встречного исков, признав их не подлежащими удовлетворению и противоречащими фактическим материалам дела и условиям договора доверительного управления.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителей жалоб фактически повторяют доводы изложенные в первоначальном и встречном исковых заявлениях, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были полно и всестороннее изучены последним и получили надлежащую правовую оценку.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб, доводы которых не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2011 по делу N А40-89613/09-3-673 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова