Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 07АП-3032/09

г. Томск

14 октября 2009 г.

Дело N А03-2632/2009

Судья Емашова Л.Н.,

по иску ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго"

к ООО "АСУ-Информ"

о взыскании 2431557, 05 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22 сентября 2009 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в приложении к ней отсутствовали документы, подтверждающие полномочия на подписание и предъявление апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена апелляционным судом заявителю по адресу: 656002, г. Барнаул, ул. Кулагина 24.

Конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлен судом 23 сентября 2009 года, возвращен в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "АСУ-Информ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах.

Судья

Емашова Л.Н.