Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 09АП-11348/11

г. Москва

Дело N А40-97753/09-124-251Б

10 июня 2011 г.

N 09АП-11348/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ПК "ТЕРМОСЕРВИС" (ИНН 7709205579 ОГРН 1027739861489)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" апреля 2011 г..

по делу N А40-97753/09-124-251Б

по заявлению ООО "ПИК-Москва" (ИНН 7703563024)

к ООО "СМУ-9"

о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В судебное заседание явились:

Представитель ЗАО ПК "ТЕРМОСЕРВИС": Орехов А.В. по дов. от 10.01.2011 г.. N 2/ЮР-11

Конкурсный управляющий ООО "СМУ-9": не явился, извещён.

Представитель ООО "ПИК-Москва": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.09 в отношении ООО "ПИК-Девелопмент" введено наблюдение.

Определением от 01.07.2010 произведена замена наименования должника с ООО ПИК-Девелопмент" на ООО "СМУ-9".

Решением от 05.07.2010 должник ООО "СМУ-9" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кадач В.Г.

Определением от 16.02.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования ЗАО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС" в размере 5.001.964 руб. 00 коп. долга, 332.758 руб. 36 коп. пени и 38.173 руб. 61 коп. расходов по уплате госпошлины.

ООО "ПИК-Москва" обратилось с ходатайством о замене кредитора в реестре требований кредиторов в связи с заключенным между ЗАО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС" и ООО "ПИК-Москва" договором уступки прав требования к должнику.

Определением 01.07.2011 ходатайство ООО "ПИК-Москва" удовлетворено.

Произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "СМУ-9" по требованиям к должнику в размере 5.001.964 руб. 00 коп. долга, 332.758 руб. 36 коп. пени и 38.173 руб. 61 коп. расходов по уплате госпошлины с ЗАО "ПК ТЕРМОСЕРВИС" на ООО "ПИК-Москва".

ЗАО ПК "ТЕРМОСЕРВИС" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Представитель ЗАО ПК "ТЕРМОСЕРВИС" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным.

Представители ООО ПИК-Москва" и конкурсного управляющего ООО "СМУ-9", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает изменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ЗАО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС" и ООО "ПИК-Москва" 20 декабря 2010 был заключен Договор уступки права требования, на основании которого ЗАО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС" уступило ООО "ПИК-Москва" право требования задолженности к должнику в размере 5.001.964,00 руб. основного долга. При этом к ООО "ПИК-Москва" не перешли права требования уплаты пени в размере 332.758,36 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 38.173,61 рублей, что указано в абз.2 п. 1.2. договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из заявления от 14.02.2011 о процессуальном правопреемстве (том 56 л.д. 121) ООО "ПИК-Москва" было заявлено только о переходе прав по требованию уплаты суммы долга по договора подряда N 8-А от 30.11.2005 в размере задолженности 5001964 руб.

При таких обстоятельствах, в результате принятия обжалуемого определения Арбитражного суда г.Москвы были нарушены интересы ЗАО "ПК "ТЕРМОСЕРВИС", т.к. требования последнего в размере 332 758,36 рублей - пени и 38 173,61 расходов по уплате государственной пошлины без оснований перешли к ООО "ПИК-Москва".

С учетом изложенного, в части замены кредитора ЗАО ПК "ТЕРМОСЕРВИС" на ООО "ПИК-Москва" по требованиям к должнику ООО "СМУ-9" 332.758 руб. 36 коп. пени и 38.173 руб. 61 коп. госпошлины определение подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 г.. по делу N А40-97753/09-124-251Б в обжалуемой изменить.

В части замены кредитора ЗАО ПК "ТЕРМОСЕРВИС" на ООО "ПИК-Москва" по требованиям к должнику ООО "СМУ-9" 332.758 руб. 36 коп. пени и 38.173 руб. 61 коп. госпошлины определение отменить. В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова