Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 09АП-12020/11

г. Москва

Дело N А40-140107/10-29-1184

08 июня 2011 г.

N 09АП-12020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Попова,

судей: Н.И.Левченко , Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" марта 2011 г.. по делу N А40-140107/10-29-1184 , принятое судьей О.Ю. Лежневой,

по иску ОАО "Страховая группа МСК" ( ИНН 1655006421 ОГРН 1021602843470)

к Российскому Союзу Автостраховщиков ( ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 15 854 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15 854 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.11.2007 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Дэу", государственный регистрационный знак М 610 КК 177, застрахованному в ЗАО "МСК-Стандарт" по договору страхования N АТА/1000/077890.

Согласно справке и протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем "ГАЗ", государственный регистрационный знак Т809ЕХ97, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО "СК Русский мир" по договору страхования ААА N 043561377.

ЗАО "МСК-Стандарт" выплатило страховое возмещение в размере 51 387руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.03.2008 г.. N 9757.

ОАО "СК Русский мир" в добровольном порядке частично выплатила сумму ущерба в размере 35 527руб. 19 коп. Сумма в размере 15 854 руб. 72 коп. осталась не оплачена.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 N 200 лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО СК "Русский мир" отозвана.

Согласно статье 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае применения к страховщику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 2 ст. 18 названного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2.2 устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Следовательно, ОАО "Страховая группа МСК" правомерно обратилось с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Доводы Российского Союза Автостраховщиков о том, что он не является правопреемником ОАО СК "Русский мир", а урегулирование убытка должно осуществлять ООО "Росгосстрах", которому будет осуществлена передача страхового портфеля" в соответствии с письмом ООО "Росгосстрах" от 17.05.2010 N 13347/26хк судебной коллегией не принимаются.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного Закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из письма ООО "Росгосстрах", направленного в адрес РСА от 17.05.2010 N 13347/26ХК, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, следует, что ООО "Росгосстрах" будет осуществлять определенные функции за ОАО СК "Русский мир" в соответствии с договором от 26.02.2009 N 01-4212227 о представлении интересов.

Однако ответчиком указанный договор в материалы дела не представлен.

Кроме того, из указанного письма следует, что ООО "Росгосстрах" будет осуществлять за ОАО СК "Русский мир" прием заявлений о наступивших событиях, кроме заявлений по прямому возмещению убытков по ОСАГО.

На основании изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков.

Расходы по госпошлине относятся, согласно ст.110 АПК РФ, на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, ч 1 ст.269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г.. по делу N А40-140107/10-29-1184 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев