Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-11600/11

г. Москва

Дело N А40-92506/10-24-791

"09" июня 2011 г.

N 09АП-11600/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСТРОЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 г..

по делу N А40-92506/10-24-791, принятое судьей Мироненко Э.В.

по иску ООО "АСТРОЛ" (ИНН 7727168129, ОГРН 1037739275397)

к ООО "Стандарт Эксперт" (ИНН 7701816294, ОГРН 1097760004430)

о расторжении договора, взыскании 460.000 руб.

при участии в судебном заседании:

Представитель истца: ген. директор Штейнберг В.В. на основании решения N 5 от 04.02.2009 г., Штейнберг И. М. по дов. от 01.06.2011 г..

Представитель ответчика: Раева Е.В. по дов. от 25.10.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРОЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стандарт Эксперт" о расторжении договоров N 09-12-7941 от 18.01.2010 г.., N 09-12-7944 от 18.01.2010 г.., N 10-03-21211 от 22.03.2010 г.., N 09-12-7943 от 24.03.2010 г.. и взыскании 460 000 руб. неотработанного аванса. Истец также заявил о взыскании 46 000 руб. судебных издержек на оплату услуг адвоката.

Решением суда от 25.03.2011 г.. договор N 09-12-7943 от 24.03.2010 г.. расторгнут, в остальной части иска отказано.

ООО "АСТРОЛ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что по всем заключенным договорам работы надлежащим образом не выполнены.

Также заявитель жалобы считает, что в связи с расторжением договора авансовый платеж подлежит возврату.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда, расторгнуть договоры N 09-12-7941 от 18.01.2010 г.., N 09-12-7944 от 08.01.2011 г.., N 10-03-21211 от 22.03.2010 г.., N 09-12-7943 от 24.03.2010 г.., взыскать с ответчика аванс по неисполненным договорам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы истца не согласен. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 09-1-7941 между 18.01.2010 г.., в соответствии с которым заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя проведение сертификации работ на соответствие требованиям СДС "Глобал Стандарт", выполняемых заказчиком, по перечню работ в соответствии с Приложением N 1.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставления необходимых документов, провести весь комплекс работ по сертификации заявленных заказчиком работ по согласованной с ним схеме сертификации (Приложение N 2), в том числе, экспертизу документации, оценку возможности заказчика обеспечить качество выполнения сертифицируемых работ. При положительных результатах проведенного комплекса работ выдать заказчику сертификат соответствия на заявленные к сертификации работы; при отрицательных -приостановить работы и информировать об этом заказчика и установить ему срок устранения выявленных несоответствий в пределах общего срока проверки.

В соответствии с п. 3.1 договора за выполнение работ заказчик производит оплату исполнителю в размере 130 000 руб. и срок не более трех банковских дней после подписания договора.

В соответствии с п. 4 договора после проведения комплекса работ предоставляет заказчику отчет об обследовании, акт сдачи-приемки работ, при этом при положительном результате работ также еще акта соответствия, сертификат соответствия сроком действия 3 года, при отрицательном - решение об отказе в выдаче сертификата

Согласно условиям договора, заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных документов обязан направить исполнителю надлежащим образом оформленный акт сдачи-приемки работ, иначе указанный акт оформляется исполнителем в одностороннем порядке и работы считаются завершенными.

Согласно п. 5.6 договор может быть изменен или расторгнут по взаимному соглашению обеих сторон.

В силу п. 5.9 договора, при прекращении работ по вине заказчика или при отрицательном результате завершения комплекса работ аванс возврату не подлежит.

В соответствии с п. 6.1 договора его срок действия - с момента подписания и до полного выполнения сторонами всех указанных в договоре обязательств.

18.01.2010 г.. сторонами заключено соглашение N 1 к договору, предметом которого является проведение организационно-методических работ после завершения их сертификации.

Во исполнение условий договора 27.01.2010 г.. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 10 от 27.01.2010 г..

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем 23.06.2010 г.. в его адрес направлена претензия о расторжении договора и возврате аванса. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, по его мнению, договор должен быть расторгнут, а средства возвращены в судебном порядке.

Вместе с тем, как усматривается из акта обследования организации (л.д.108-114 т.1), ответчиком в рамках данного договора проведены анализ и экспертиза представленных истцом документов, в результате которых первым выработаны замечания и рекомендации.

В соответствии с п. 2.1.3 договора об отрицательных результатах проверки исполнитель информировал заказчика, что подтверждается квитанцией о направлении в адрес истца документов с описью вложения (л.д.115 т.1).

После устранения недостатков ответчик осуществил соответствующие работы, в результате которых истец принят в члены саморегулируемой организации НП "ЦЕНТРРЕГИОН" и выдан сертификат соответствия СНиП, что подтверждается протоколом Совета Некоммерческого партнерства N 369/13-ЦР/СВ от 13.04.2010 г.. (т.1, л.д.116) и сертификатом от 22.04.2010 г.. (л.д. 126-129). Указанные документы были направлены в адрес истца 30.06.2010 г..

Таким образом, как правильно указал суд в решении, ответчик свои обязательства по договору осуществил, договор исполнен и прекратил свое действие, в связи с чем, оснований для его расторжения и возврата аванса не имеется.

18.01.2010 г.. между сторонами был заключен договор N 09-12-7944, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался организовать работы по сертификации системы менеджмента качества на предмет соответствия требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2008 в системе добровольной сертификации "Глобал Стандарт".

При этом в соответствии с п. 2 договора исполнитель обязался организовать указанные работы в течение 15 календарных дней с момента предоставления заказчиком (истец) необходимой документации, условий, информации и оплаты в соответствии с п.4, а также по результатам анализа составить акт, содержащий оценку деятельности заказчика и решение о выдаче сертификата и провести сертификацию системы менеджмента качества. По согласованию с заказчиком разработать "Руководство по качеству" и "Стандарты предприятия" на основе нормативно-технических материалов, выдать сертификат эксперта-аудитора в количества 2 шт., при условии положительного заключения и отсутствии неустранимых замечаний выдать сертификат соответствия.

В соответствии с п. 4.1 договора за выполнение работ заказчик производит оплату исполнителю в размере 119 000 руб.

В соответствии с п. 5 договора он вступает в силу в день подписания, а его расторжение и изменение производится в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Во исполнение условий договора 27.01.2010 г.. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 119 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 11.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем 04.05.2010 г.. в его адрес направлена претензия о расторжении договора и возврате аванса.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, по его мнению, договор должен быть расторгнут, а средства возвращены в судебном порядке.

Вместе с тем ответчик провел соответствующие работы, что подтверждается сертификатом соответствия требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2008 от 22.04.2010 г.. (л.д.126-129 т. 1), удостоверениями экспертов-аудиторов, свидетельством о допуске к видам работ по строительству и сертификата соответствия.

О готовности работ истец был уведомлен по электронной почте, однако документы не получил, заявил односторонний отказ от договора.

Вместе с тем, как правильно указал суд в решении, ответчик свои обязательства по договору осуществил, договор исполнен и прекратил свое действие, в связи с чем оснований для его расторжения и возврата аванса не имеется.

22.03.2010 г.. стороны заключили договор N 10-03-21211, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить методические работы по организации повышения квалификации работников заказчика в количестве 8 человек на сумму 21 000 руб., в соответствии с заявлением в образовательное учреждение.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора работы и услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком по факту оплаты. Заказчик производит оплату исполнителю в размере 21 000 руб.

В соответствии с п.1.4 договора, порядок и сроки его исполнения, порядок сдачи-приемки работ определяются и осуществляются в соответствии с условиями договора N 09-12-7941 от 17.12.2009 г..

Согласно материалам дела, 26.03.2010 г.. истец оплатил работу по указанному договору, что подтверждается платежным поручением N 64.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем он подлежит расторжению, а аванс - возврату.

Вместе с тем соответствующие работы ответчиком выполнены, что подтверждается как фактом оплаты работ (п.1.2), так и сертификатами соответствия требованиям ГОСТ и системе качества "Глобал Стандарт", удостоверениями экспертов-аудиторов, о прохождении курсов ПК сотрудниками (л.д. 122-123, 134-136 т.1).

Указанные документы были направлены в адрес истца, что подтверждается квитанцией с описью вложения, накладной N Н822 930.

Таким образом, как правильно указал суд в решении, ответчик свои обязательства по договору осуществил, договор исполнен и прекратил свое действие, в связи с чем оснований для его расторжения и возврата аванса не имеется.

Учитывая изложенное, довод жалобы о том, что по вышеуказанным договорам работы надлежащим образом истцом не выполнены, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Что касается требований по договору N 09-12-7943 от 24.03.2010 г.., то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжения указанного договора.

В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение сертификации работ на соответствие требованиям СДС "Глобал Стандарт", выполняемых заказчиком, по перечню работ в соответствии с Приложением N 1.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставления необходимых документов, провести весь комплекс работ по сертификации заявленных заказчиком работ по согласованной с ним схеме сертификации (Приложение N 2), в том числе, экспертизу документации, оценку возможности заказчика обеспечить качество выполнения сертифицируемых работ.

При положительных результатах проведенного комплекса работ выдать заказчику сертификат соответствия на заявленные к сертификации работы; при отрицательных - приостановить работы и информировать об этом заказчика и установить ему срок устранения выявленных несоответствий в пределах общего срока проверки.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора за выполнение работ заказчик производит оплату исполнителю в размере 270 000 руб. При этом после подписания для начала выполнения работ заказчик в срок не более трех банковских дней уплачивает исполнителю предоплату в размере 70% от суммы договора, что составляет 190 000 руб.

В соответствии с п. 4 договора после проведения комплекса работ предоставляет заказчику отчет об обследовании, акт дачи-приемки работ, при этом при положительном результате работ также еще акта соответствия, сертификат соответствия сроком действия 3 года, при отрицательном - решение об отказе в выдаче сертификата

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных документов обязан направить исполнителю надлежащим образом оформленный акт сдачи-приемки работ, иначе указанный акт оформляется исполнителем в одностороннем порядке и работы считаются завершенными.

В соответствии с п. 5.6 договора анализ и экспертиза документов, предоставленных заказчиком, составляет восемьдесят процентов от объема обязанностей исполнителя.

В соответствии с п. 5.7 договора он может быть изменен или расторгнут по взаимному соглашению обеих сторон.

В соответствии с п. 5.9 договора при прекращении работ по вине заказчика или при отрицательном результате завершения комплекса работ аванс возврату не подлежит.

В соответствии с п.6.1 договора его срок действия - с момента подписания и до полного выполнения сторонами всех указанных в договоре обязательств.

Кроме того, сторонами заключено соглашение N 1 к договору, предметом которого является проведение организационно-методических работ после завершения их сертификации.

В соответствии с п. 3 соглашения заказчик обязался запросить список документов, необходимых для исполнения предмета соглашения, оплатить оговоренные платежи.

Предоставить исполнителю все документы, всю информацию, совершать все действия в течение 10 дней с момента уведомления о необходимости действий или документов.

Предоставить документы, подтверждающие оплату вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации; предоставить документы, подтверждающие повышение квалификации работников заказчика, по профилю, соответствующему заявленным видам работ для получения допуска.

Перед получением свидетельства о допуске предоставить документа о страховании гражданской ответственности в соответствии с правилами саморегулирования.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель не несет ответственности за выбор заказчиком саморегулирующей организации и страховой компании. Предоставив подписанные заказчиком документы, заявление, содержащее необходимые заказчику виды работ, заказчик подтверждает согласие на то, что саморегулируемая организация выдаст свидетельство о допуске к работам именно в соответствии с заявлением, исходящим непосредственно от заказчика. После направления в организацию документов, исполнитель не имеет возможности и не вправе изменить содержание документов и соответственно не несет ответственность за несоответствия, которые будут выявлены после передачи заказчиком документов.

В соответствии с п. 4.3 договора анализ и экспертиза документов, предоставленных заказчиком составляет восемьдесят процентов от объема обязанностей исполнителя. Сдача документов в саморегулируемую организацию (другой надзорный или разрешительный орган) и получение бланка свидетельства о допуске составляют пять процентов от объема. Оставшиеся проценты составляют подготовку комплекта документов для передачи в саморегулируемую организацию. Действия, входящие в компетенцию исполнителя и совершенные заказчиком самостоятельно, засчитываются в счет выполнения исполнителем своих обязательств по соглашению и не являются основанием для перерасчета суммы соглашения в сторону её уменьшения.

Во исполнение условий договора 24.03.2010 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 190 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 65 от 31.03.2010 (л.д. 23 т.1).

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем в его адрес направлена претензия о расторжении договора и возврате аванса. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, по его мнению, договор должен быть расторгнут, а средства возвращены в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно акту обследования организации (л.д. 140-142 т. 1), ответчиком в рамках договора проведены анализ и экспертиза представленных истцом документов, в результате которых первым выработаны замечания и рекомендации.

В соответствии с п. 2.1.3 договора об отрицательных результатах проверки исполнитель информировал заказчика, что подтверждается квитанцией о направлении в адрес истца документов с описью вложения (л.д.143 т.1).

Однако в нарушение условий договора истец замечания не рассмотрел, недостатки не устранил, недостающие документы, необходимые для выполнения заявленных работ, а также подтверждающие оплату вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд, не представил.

Таким образом, как правильно указал суд в решении, ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь на 80% по вине самого истца, в связи с чем, в силу п. 5.11 договора, аванс возврату не подлежит.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора N 09-12-7943 от 24.03.2010.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы ООО "АСТРОЛ" не могут являться основанием для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года по делу N А40- 92506/10-24-791 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АСТРОЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан