Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 09АП-15625/11

г. Москва

10 июня 2011 года

дело N А40-796/11-144-25

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 по делу N А40-796/11-144-25

по заявлению ОАО "Воронежводкомплект" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Воронежской области

о признании незаконным отказа от 22.09.2010 N ПП-10/27757 в приватизации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти л. и приложенные к ней документы на 8-ми л.

Судья

А.Р. Хвощенко