Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 17АП-3123/11

г. Пермь

10 июня 2011 г.

Дело N А60-20504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Ю.А. Голубцовой, Н.А. Гребёнкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливаевой Т.Г.,

при участии:

от истца - Банка "Северная казна" ОАО (ОГРН 1026600000184, ИНН 6608007160): не явились,

от ответчиков: 1. ООО "Лизинг - Он - лайн" (ОГРН 1026602312252, ИНН 6658032027): не явились,

2. ООО "Автотехкомплекс": не явились,

3. ООО "СтройСервис" (ОГРН 1057421532300, ИНН 7447082221): не явились,

4. индивидуального предпринимателя Михайлова Евгения Владимировича (ОГРНИП 308667303500010, ИНН 667351948345): не явились,

от третьих лиц: 1. ООО Транспортно - Экспедиционная Компания "ЭкспрессРегионАвто" (ОГРН 1057422013384, ИНН 7448067730): не явились,

2. ООО ТК "АвтоТерминал" (ОРГН 1067447058062, ИНН 7447105253): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "СтройСервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 января 2011 года

по делу N А60-20504/2010,

принятое судьей М.Л. Скуратовским

по иску Банка "Северная казна" ОАО

к ООО "Лизинг - Он - лайн", ООО "Автотехкомплекс", ООО "СтройСервис", индивидуальному предпринимателю Михайлову Евгению Владимировичу,

третьи лица: ООО Транспортно - Экспедиционная Компания "ЭкспрессРегионАвто", ООО ТК "АвтоТерминал",

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Банк "Северная казна" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Лизинг-Он-лайн" с иском о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛВ-2086-0247 от 26.10.2006 в размере 7 554 948 руб. 75 коп., в том числе основного долга в сумме 5 909 608 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 636 766 руб. 94 коп., пени в сумме 1 008 572 руб. 95 коп., а также истец просит обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО "Лизинг-Он-лайн", и на заложенные права требования (дело N А60-3224/2010-С2).

В судебном заседании 28 апреля 2010 года по делу N А60-3224/2010-С2 в соответствии со ст. 46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Автотехкомплекс", ООО "СтройСервис" и индивидуального предпринимателя Михайлова Евгения Владимировича по ходатайству истца, ссылавшегося на то, что к ним перешло право собственности на часть заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

Определением от 02.06.2010 по делу N А60-3224/2010 суд выделил в отдельное производство требование ОАО Банк "Северная казна" к ООО "Лизинг-Он-лайн", ООО "Автотехкомплекс", ООО "СтройСервис" и индивидуальному предпринимателю Михайлову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, делу присвоен номер А60-20504/2010.

Решением от 26 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/1 от 29.11.2006, а именно:

- Грузовой тягач седельный INTERNEATIONAL 92001, идентификационный номер 2HSCEAPR24C082554, 2003 года выпуска, N двигателя по паспорту ISX 400ST 79007031, N шасси 4С082554, N и серия паспорта транспортного средства 78 ТТ 417703, цвет золотистый. Начальная продажная цена установлена в размере 1 671 300 руб. 00 коп.;

- Бортовой тентовый полуприцеп ROBUSTE-KAISER, идентификационный номер/номер кузова VHRS3803DX2C00099/ VHRS3803DX2C00099, 2000 года выпуска, N шасси VHRS3803DX2C00099, N и серия паспорта транспортного средства 78 ТТ 377207, цвет серый. Начальная продажная цена установлена в размере 760 000 руб. 00 коп. Место нахождения имущества - город Челябинск.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/4 от 16.01.2007, а именно:

- Грузовой тягач седельный IVECO 440 S40 STRALIS/ ИВЕКО-МАГИРУС (Германия), идентификационный номер WJMM1VRP004270502, 2003 года выпуска, N двигателя по паспорту F3AE0681B В370046109, N шасси WJMM1VRP004270502, N и серия паспорта транспортного средства 39 ТН 990005, цвет белый. Начальная продажная цена установлена в размере 1 615 000 руб. 00 коп.;

- Бортовой полуприцеп GENERAL TRAILERS (Франция), идентификационный номер VFKTX34CW12FX1701, 2001 года выпуска, N шасси VFKTX34CW12FX1701, N и серия паспорта транспортного средства 39 ТН 989412, цвет зеленый. Начальная продажная цена установлена в размере 625 000 руб. 00 коп. Место нахождения имущества - город Челябинск.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/6 от 13.03.2007, а именно:

- FREIGHTLINER COLUMBIA Грузовой тягач седельный / ФРЕЙТЛАЙНЕР (Соединенные Штаты), идентификационный номер 1FUJA6CG12LK26863, 2002 года выпуска, N двигателя по паспорту 6067МК60 06R0677594, N шасси 1FUJA6CG12LK26863, N и серия паспорта транспортного средства 78 ТР 462243, цвет - белый. Начальная продажная цена установлена в размере 1 568 000 руб. 00 коп. Место нахождения имущества - город Южноуральск Челябинской области.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/7 от 05.04.2007, а именно:

- Тягач седельный IVECO MAG 1 RUS STRALIS/ ИВЕКО-МАГИРУС (Германия), идентификационный номер VJMM1VSK004255966, 2002 года выпуска, N двигателя по паспорту Р3АР06810B310-034384, N шасси VJMM1VSK004255966, N и серия паспорта транспортного средства 74 ЕЗ 453743, цвет - белый (серебристый). Начальная продажная цена установлена в размере 1 579 970 руб. 17 коп.;

- Полуприцеп GENERAL TRAILERS/ ТРЕЙЛЕР (Франция), идентификационный номер VFNSYY3LPYE000388, 2000 года выпуска, N шасси VFNSYY3LPYE000388, N и серия паспорта транспортного средства 74 ТР 453744, цвет - белый (серый). Начальная продажная цена установлена в размере 586 846 руб. 23 коп. Место нахождения имущества - город Челябинск.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/2 от 13.12.2006, а именно: - АМУР-4346 Автофургон T613I2-A/ ООО Технополис (Россия), идентификационный номер/ номер кузова X89T613126ABR2025/41629, 2006 года выпуска, N двигателя по паспорту 697TC55LHVZ 915763, N шасси 43460060000056, N и серия паспорта транспортного средства 40 МК 116542, цвет белый. Начальная продажная цена установлена в размере 641 000 руб. 00 коп.;

- Автоэвакуатор, идентификационный номер X892784CJ60BE2007/T357YZ560945, 2006 года выпуска, N двигателя по паспорту TATA 697 ТС 55, N шасси 43460050000185, N и серия паспорта транспортного средства 52 MB 767228, цвет белый. Начальная продажная цена установлена в размере 817 130 руб. 30 коп. Место нахождения имущества - город Салехард.

В части обращения взыскания на права требования, заложенные ООО "Лизинг-Он-лайн" по договорам залога прав требования N ЗИП-2086-0247/1 от 05.12.2008, N ЗИП-2086-0247/2 от 05.12.2008 и N ЗИП-2086-0247/3 от 05.12.2008, отказано.

Ответчик, ООО "СтройСервис", с решением суда от 26 января 2011 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению ответчика, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, не применены нормы, подлежащие применению (ст. 350 ГК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"). Для обращения взыскания на предмет лизинга должен быть соблюден особый порядок, не предусматривающий реализацию предмета лизинга, поэтому для обращения взыскания на заложенное имущество в рассматриваемом случае не могут быть применены общие нормы реализации такого имущества, установленные ст.ст. 348, 350 ГК РФ, а к залоговому кредитору могут перейти только права и обязательства из договора лизинга, предметом которого выступили предметы залога.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать полностью.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы представителя не направил.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом на основании договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛВ-2086-0247 от 26.10.2006 ООО "Лизинг-Он-лайн" (заемщик) был выдан кредит в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2010 года по делу N А60-3224/2010.

В обеспечение исполнения ООО "Лизинг-Он-лайн" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛВ-2086-0247 от 26.10.2006 между ОАО Банк "Северная казна" (залогодержатель) и ООО "Лизинг-Он-лайн" (залогодатель) были заключены следующие договоры залога:

- договор залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/1 от 29.11.2006, предметом которого являются: Грузовой тягач седельный INTERNEATIONAL 92001 (идентификационный номер 2HSCEAPR24C082554, 2003 года выпуска, N двигателя по паспорту ISX 400ST 79007031, N шасси 4С082554, N и серия паспорта транспортного средства 78 ТТ 417703, цвет золотистый) и Бортовой тентовый полуприцеп ROBUSTE-KAISER (идентификационный номер/ номер кузова VHRS3803DX2C00099/ VHRS3803DX2C00099, 2000 года выпуска, N шасси VHRS3803DX2C00099, N и серия паспорта транспортного средства 78 ТТ 377207, цвет серый);

- договор залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/2 от 13.12.2006, предметом которого являются: АМУР-4346 Автофургон T613I2-A/ ООО Технополис (страна - Россия, идентификационный номер/ номер кузова X89T613126ABR2025/41629, 2006 года выпуска, N двигателя по паспорту 697TC55LHVZ 915763. N шасси 43460060000056, N и серия паспорта транспортного средства 40 МК 116542, цвет белый) и Автоэвакуатор (идентификационный номер X892784CJ60BE2007/T357YZ560945, 2006 года выпуска, N двигателя по паспорту TATA 697 ТС 55, N шасси 43460050000185, N и серия паспорта транспортного средства 52 MB 767228, цвет белый);

- договор залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/4 от 16.01.2007, предметом которого являются: Грузовой тягач седельный IVECO 440 S40 STRALIS/ ИВЕКО-МАГИРУС (страна - Германия, идентификационный номер WJMM1VRP004270502, 2003 года выпуска, N двигателя по паспорту F3AE0681B В370046109, N шасси WJMM1VRP004270502, N и серия паспорта транспортного средства 39 ТН 990005, цвет белый) и Бортовой полуприцеп GENERAL TRAILERS (страна - Франция, идентификационный номер VFKTX34CW12FX1701, 2001 года выпуска, N шасси VFKTX34CW12FX1701, N и серия паспорта транспортного средства 39 ТН 989412, цвет зеленый);

- договор залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/6 от 13.03.2007, предметом которого является: FREIGHTLINER COLUMBIA Грузовой тягач седельный / ФРЕЙТЛАЙНЕР (страна - Соединенные Штаты, идентификационный номер 1FUJA6CG12LK26863, 2002 года выпуска, N двигателя по паспорту 6067МК60 06R0677594, N шасси 1FUJA6CG12LK26863, N и серия паспорта транспортного средства 78 ТР 462243, цвет - белый);

- договор залога транспортных средств N ЗТС-2086-0247/7 от 05.04.2007, предметом которого являются: Тягач седельный IVECO MAG 1 RUS STRALIS/ ИВЕКО-МАГИРУС (страна - Германия, идентификационный номер VJMM1VSK004255966, 2002 года выпуска, N двигателя по паспорту Р3АР06810B310-034384, N шасси VJMM1VSK004255966, N и серия паспорта транспортного средства 74 ЕЗ 453743, цвет - белый (серебристый) и Полуприцеп GENERAL TRAILERS/ ТРЕЙЛЕР (страна - Франция, идентификационный номер VFNSYY3LPYE000388, 2000 года выпуска, N шасси VFNSYY3LPYE000388, N и серия паспорта транспортного средства 74 ТР 453744, цвет - белый (серый);

- договор залога прав требования N ЗИП-2086-0247/1 от 05.12.2008, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю право требования уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ЛЧ-2006-10-27/28 от 27.10.2006, заключенному между залогодателем и обществом с ограниченной ответственностью ТЭК "ЭкспрессРегионАвто" (в соответствии с договором о перемене лиц в обязательстве N 2007-03-12/01 от 12.03.2007 ООО ТЭК "ЭкспрессРегионАвто" передало свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) N ЛЧ-2006-10-27/28 от 27.10.2006 обществу с ограниченной ответственностью ТК "АвтоТерминал");

- договор залога прав требования N ЗИП-2086-0247/2 от 05.12.2008, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю право требования уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ЛЧ-2006-12-22/34 от 22.12.2006, заключенному между залогодателем и обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис";

- договор залога прав требования N ЗИП-2086-0247/3 от 05.12.2008, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю право требования уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N ЛЧ-2007-01-31/31 от 31.01.2007, заключенному между залогодателем и индивидуальным предпринимателем Михайловым Евгением Владимировичем.

Истец, указывая, что ООО "Лизинг-Он-лайн" не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, обратился с иском о взыскании с с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права. По ходатайству истца судом в качестве ответчиков привлечены ООО "Автотехкомплекс", ООО "СтройСервис" и индивидуальный предприниматель Михайлов Евгений Владимирович, поскольку, как указал истец, данные лица свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды N ЛЧ-2006-12-22/34 от 22.12.2006, N ЛЧ-2007-02-08/38 от 08.02.2007 и N ЛЧ-2007-01-31/31 от 31.01.2007 исполнили.

Определением от 02.06.2010 по делу N А60-3224/2010 судом выделено в отдельное производство требование ОАО Банк "Северная казна" к ООО "Лизинг-Он-лайн", ООО "Автотехкомплекс", ООО "СтройСервис" и индивидуальному предпринимателю Михайлову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, делу присвоен номер А60-20504/2010.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением от 07 июня 2010 года по делу N А60-3224/2010 с ООО "Лизинг-Он-лайн" в пользу ОАО Банк "Северная казна" взыскано 690 0751 руб. 86 коп., в том числе: долг в сумме 5 499 608 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2009 по 27.04.2010 в сумме 1 001 143 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 28.04.2009 по 27.04.2010, в сумме 400 000 руб. 00 коп., а также 53 771 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ установленные данным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку залогодателем, ООО "Лизинг-Он-лайн", ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключены договоры залога, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу ст. 349 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества правомерно установлена судом первой инстанции в соответствии с рыночной (справедливой) стоимостью, согласованной сторонами в приложениях к договорам залога (опись транспортных средств).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая названную норму права, судом первой инстанции правильно обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам залога транспортных средств, и отказано в отношении требований об обращении взыскания на заложенные права требования, поскольку залоговая стоимость транспортных средств соразмерна размеру задолженности и продажи данного имущества достаточно для погашения задолженности в сумме 6 900 751 руб. 86 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Следует также отметить, что задолженность ООО "Лизинг-Он-лайн" по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛВ-2086-0247 от 26.10.2006, взысканная на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2010 по делу N А60-3224/2010, в сумме 6 900 751 руб. 86 коп. ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств иного не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-20504/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Ю.А. Голубцова Н.А. Гребёнкина