Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-11396/11

г. Москва

Дело N А40-96547/10-159-830

14 июня 2011 г.

N 09АП-11396/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СУПЕР НОВА" Клиника современной эпиляции и косметологии, Мягких Наталии Олеговны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года по делу N 96547/10-159-830, принятое судьей Константиновской Н.А., по иску Николаенко Галины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕР НОВА" Клиника современной эпиляции и косметологии, МИФНС N46 по г. Москве, третьи лица: Мягких Наталия Олеговна, Мягких Сергей Иванович, Михалев Дмитрий Николаевич, о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Николаенко Галина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕР НОВА" Клиника современной эпиляции и косметологии (далее - ООО "СУПЕР НОВА"), МИФНС N 46 по г. Москве, третьи лица: Мягких Наталия Олеговна, Мягких Сергей Иванович, Михалев Дмитрий Николаевич, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СУПЕР НОВА", оформленного протоколом N 3 от 15 июня 2010 года, о признании недействительными изменений, внесенных МИФНС N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц от 14 июля 2010 года за государственным регистрационным номером N 8107747724483.

В обоснование иска указано на то, что при принятии указанного решения общего собрания участников общества были нарушены положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", связанные с не извещением участника общества о времени и месте проведения собрания.

Решением от 03 марта 2011 года по делу N 96547/10-159-830 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их документально подтвержденными и обоснованными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "СУПЕР НОВА", Мягких Н. О. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения иска. В обоснование требований заявители апелляционных жалоб указали, что участие Николаенко Г.А., не могло повлиять на результаты собрания в связи с чем в силу закона в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества должно быть отказано. Кроме того, заявители полагают, что оспариваемое решение не затрагивает прав и законных интересов истца.

Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие сторон, третьих лиц, изведенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Николаенко Г.А. является участником ООО "СУПЕР НОВА", владеющим долей в размере 40% уставного капитала общества, что подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками процесса.

15 июня 2010 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "СУПЕР НОВА", оформленное протоколом N 3. На указанном собрании приняли участие: Мягких С.И. (владеет 30% уставного капитала); Мягких Н.О. (владеет 30% уставного капитала).

Повестка дня данного внеочередного общего собрания участников ООО НПО "Аура" - "О досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "СУПЕР НОВА". Об избрании нового генерального директора ООО "СУПЕР НОВА".

По результатам проведенного голосования было принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО "СУПЕР НОВА" Николаенко Г.А. и избрании на должность генерального директора Михалева Д.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент принятия решения), высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент принятия решения) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Положения Устава ООО "СУПЕР НОВА" иного порядка уведомления участников Общества не содержат.

Согласно пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии со ст. 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (часть 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (часть 5 статья 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ООО "СУПЕР НОВА" не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о времени и месте проведения общего собрания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СУПЕР НОВА", оформленного протоколом N 3 от 15 июня 2010 года, а также о признании недействительными изменений, внесенных МИФНС N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц от 14 июля 2010 года за государственным регистрационным номером N 8107747724483 на основании недействительного решения общего собрания участников общества.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, подлежат отклонению, поскольку выявленные нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества являются существенными в связи с чем оспариваемое решение не может быть оставлено в силе.

Иные доводы апелляционных жалоб не имеет правого значения для дела, в связи с чем также подлежат отклонению.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года по делу N 96547/10-159-830 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова