Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 17АП-7452/10

г. Пермь

06 июня 2011 г.

Дело N А60-47896/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковой Л.В.,

при участии:

от ответчика (ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ"): Фирсова С.В., паспорт, доверенность от 14.01.2011, Колесников В.Д., паспорт, директор;

в отсутствие представителей истца;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2011 года

по делу N А60-47896/2009,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" (ОГРН 1036602688209, ИНН 6658175152)

к ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" (ОГРН 1046604001400, ИНН 6671152267)

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ"

к ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии"

о взыскании убытков,

установил:

ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" (далее - истец), уточнив исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 283 553 руб., в том числе основного долга в сумме 2 787 923 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 630 руб.

Определением суда от 21.07.2010 к совместному рассмотрению с первоначальным иском в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" о взыскании с ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" задолженности в сумме 3 399 907 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2011 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по спору.

Сторонами достигнуто мировое соглашение от 03.06.2011 на следующих условиях:

"1. ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" отказывается от встречного иска к ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" о взыскании убытков по договору N 15 от 22.01.2007 в размере 3 399 907 (Трех миллионов девятисот девяноста девяти тысяч девятисот семи) руб.

2. ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" отказывается от первоначального иска к ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" в части взыскания основного долга по договору N 15 от 22.01.2007 в размере 1 587 923 (Одного миллиона пятисот восьмидесяти семи тысяч девятисот двадцати трех) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст.395 ГК РФ, в размере 495 630 (Четырехсот девяноста пяти тысяч шестисот тридцати) рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

3. ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" в срок до 06 октября 2011 года обязуется уплатить ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" денежные средства в размере 1 200 000 (Одного миллиона двухсот тысяч) руб., а также возместить в указанный выше срок расходы по уплате государственной пошлины в отношении суммы, на которую заключено настоящее мировое соглашение, в размере 12 500 (Двенадцати тысяч пятисот) руб.

Указанные в настоящем пункте денежные средства следует перечислить по следующим реквизитам:

Р/с 40702810316000026649 в Уральском банке Сбербанка РФ г. Екатеринбург

К/с 3010181050000000674 БИК 046577674 ИНН/КПП 6658175152/665801001."

Текст мирового соглашения подписан директором ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" и директором ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ".

До начала судебного заседания от ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный апелляционный суд, оценив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что мировое соглашение в части возмещения расходов по уплате госпошлины на сумму 12 500 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка (определение суда от 10.11.2009).

Учитывая, что в остальной части условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 03.06.2011 в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истец должен был уплатить госпошлину в сумме 39 417 руб. 77 коп., из них половина подлежала бы возврату из федерального бюджета при утверждении мирового соглашения. Оставшиеся 50% подлежали бы распределению в соответствии со ст.110, п.4 ч.7 ст.141 АПК РФ.

В порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по первоначальному иску в сумме 19 708 руб. 89 коп. (39 417 руб. 77 коп. /2), поскольку истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска.

При подаче встречного искового заявления ответчику надлежало уплатить госпошлину в сумме 39 999 руб. 54 коп., отсрочка которой была предоставлена судом при принятии встречного иска к производству. Поскольку по условиям мирового соглашения ответчик отказался от встречного иска, то в силу подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина с него взысканию не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 26 от 05.04.2011).

С учетом подлежащей уплате госпошлины по первоначальному иску в сумме 19 708 руб. 89 коп. суд апелляционной инстанции производит зачет государственной пошлины, подлежащей возврату ответчику в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 2000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по первоначальному иску в сумме 17 708 руб. 89 коп.(19 708 руб. 89 коп. - 2000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2011 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.06.2011, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

"1. ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" отказывается от встречного иска к ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" о взыскании убытков по договору N 15 от 22.01.2007 в размере 3 399 907 (Трех миллионов девятисот девяноста девяти тысяч девятисот семи) руб.

2. ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" отказывается от первоначального иска к ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" в части взыскания основного долга по договору N 15 от 22.01.2007 в размере 1 587 923 (Одного миллиона пятисот восьмидесяти семи тысяч девятисот двадцати трех) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ, в размере 495 630 (Четырехсот девяноста пяти тысяч шестисот тридцати) рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 100 000 (Ста тысяч) руб.

3. ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" в срок до 06 октября 2011 года обязуется уплатить ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" денежные средства в размере 1 200 000 (Одного миллиона двухсот тысяч) руб.

Указанные в настоящем пункте денежные средства следует перечислить по следующим реквизитам:

Р/с 40702810316000026649 в Уральском банке Сбербанка РФ г. Екатеринбург

К/с 3010181050000000674 БИК 046577674 ИНН/КПП 6658175152/665801001

4. Последствия прекращения производства в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны."

Взыскать с ООО "УРАЛЦВЕТМЕТСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в размере 17 708 (Семнадцати тысяч семисот восьми) руб. 89 коп.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева С.И. Мармазова