Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 10АП-4529/11

г. Москва

14 июня 2011 г.

Дело N А41-2378/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СтройСтайл" Кочеткова В.Е.: Иванова С.В., доверенность от 14.03.2011 г..,

от конкурсного управляющего ООО "КАС" Бондарева С.В.: Морозов Д.В., доверенность от 17.01.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСтайл" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2011 года по делу N А41-2378/10, принятое судьей Т.Н. Потаповой, по требованию ООО "СтройСтайл" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "КАС" по делу о признании ООО "КАС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2010 года в отношении ООО "КАС" была введена процедура наблюдения, временным управляющим был назначен Агарев Е.И.

Сообщение о процедуре наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсанть" N 74 от 24.04.2010 г..

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2010 г.. ООО "КАС" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бондарев Сергей Викторович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 28.08.2010 г..

27 января 2011 года ООО "СтройСтайл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований должника суммы 98 572 677 руб. 62 коп. - возврат суммы процентов за пользование кредитом, 145 754 руб. 10 коп. - возврат суммы неустойки, 251 910 руб. 25 коп. - сумма оплаченной госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 г.. ООО "СтройСтайл" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "КАС" (том 2 л.д. 33-34).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СтройСтайл" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым признать требование заявителя обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов должника (том 2 л.д. 39-41).

Представитель конкурсного управляющего ООО "СтройСтайл" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КАС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменного отзыва.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает определение суда первой инстанции законным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2010 года в отношении ООО "КАС" была введена процедура наблюдения, временным управляющим был назначен Агарев Е.И.

Сообщение о процедуре наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсанть" N 74 от 24.04.2010 г..

Требование ООО "СтройСтал" подтверждено:

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2009 г.. по делу N А41-А40-74872/08-58-688 о взыскании с ООО "КАС" в пользу ООО "СтройСтайл" задолженности по процентам за период с 09.02.2008 г.. по 30.06.2008 г.. в размере 8 069 945 руб. 35 коп., неустойки за 31.10.2008 г.. в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины 51 910 руб. 25 коп. Выдан исполнительный лист от 09.04.2009 г.. N 725513;

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2009 г.. по делу N А40-74866/08-30-503 о взыскании солидарно с ООО "КАС", ООО "Транд", ООО "Центр Финансирования Строительства" в пользу ООО "СтройСтайл" задолженности по процентам в размере 38 786 885 руб. 24 коп., неустойки в размере 58 180 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины 100 000 руб. Выдан исполнительный лист от 29.05.2009 г.. N 742885;

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2009 г.. по делу N А40-74868/08-42-66 о взыскании с ООО "КАС" в пользу ООО "СтройСтайл" задолженности по процентам за пользование кредитом за 01.01.2008 г.. по 30.06.2008 г.. в размере 51 715 847 руб. 00 коп., неустойки в размере 77 573 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины 100 000 руб. Выдан исполнительный лист от 26.05.2009 г.. N 737482.

23 сентября 2010 года исполнительные листы были предъявлены ООО "СтройСтайл" в службу судебных приставов.

24 сентября 2010 года (после открытия процедуры конкурсного производства) судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по Московской области были возбуждены исполнительные производства N 46/44/20135/36/2010, N 46/44/20133/36/2010, N 46/44/20134/36/2010.

Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данный срок является пресекательным и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 г.. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Как указывалось выше, публикация о признании ООО "КАС" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 28.08.2010 г..

Реестр требований кредиторов должника закрыт 27.10.2010 г..

Требование ООО "СтройСтайл" направлено конкурсному управляющему 27.01.2011 г.., поступило в суд 27.01.2011 г..

Таким образом, требования ООО "СтройСтайл" предъявлены должнику после закрытия реестра требований кредиторов ООО "КАС".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе во включении требований ООО "СтройСтайл" в реестр требований кредиторов ООО "КАС".

Заявитель в обоснование апелляционной жалобы указывает, что конкурсный управляющий ООО "КАС" знал об имеющейся у должника задолженности перед ООО "СтройСтайл" и не предпринял предусмотренных законом действий для обнаружения кредиторов.

Апелляционный суд считает данный довод несостоятельным в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Бондарев С.В. во исполнение пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 18 августа 2010 года направил в адрес временного управляющего Агарева Е.И. и бывшего руководителя ООО "КАС" требования исх. N 02/10 и N 03/10 о передаче документов, печатей, ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ответу временного управляющего Агарева И.Н. N б/н от 01.09.2010 г.. в процедуре наблюдения ООО "КАС" бухгалтерская и иная документация должника временному управляющему не передавалась в связи с её отсутствием.

Ответа от бывшего руководителя ООО "КАС" не последовало.

Во исполнение требований законодательства о банкротстве конкурсный управляющий Бондарев С.В. 01 сентября 2010 года направил в адрес судебных приставов-исполнителей письма-уведомления об открытии конкурсного производства в отношении ООО "КАС", прекращении всех исполнительных производств и снятии арестов в отношении ООО "КАС", а именно: в УФССП по Московской области и Отдел судебных приставов по Мытищинском муниципальному району (письмо-уведомление N 12/10 от 01.09.2010 г..); в УФССП по г. Москве (письмо-уведомление N 13/10 от 01.09.2010 г..). Письмо УФССП по г. Москве было перенаправлено в УФССП по Московской области (ответ N77/104/35223-КА от 05.10.2010 г..). Далее письмо-уведомление N 13/10 от 01.09.2010 г.. было перенаправлено Начальнику отдела старшему судебном приставу ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Туркину Л.А. (письмо исх. N 01-44-36272/10-0-1 от 27.10.2010 г..).

Таким образом, со стороны конкурсного управляющего Бондарева С.В. своевременно предприняты все необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": своевременно опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства, затребованы документы от бывшего руководства и временного управляющего, направлены запросы-уведомления.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий о возбуждении 24.09.2010 года исполнительных производств в отношении ООО "КАС" о взыскании задолженности в пользу ООО "СтройСтайл" узнал при получении постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 28.09.2010 г.. по исполнительными производствам N 46/44/20135/36/2010 от 24.09.2010 г..; N 46/44/20133/36/2010 от 24.09.2010 г..; N 46/44/20134/36/2010 от 24.09.2010 г.., которое было направлено в его адрес 29.10.2010 г.., а получено им 02.11.2010 г.., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

После получения постановления об объединении исполнительных производств конкурсный управляющий ООО "КАС" повторно направил в адрес судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области письмо N 31/10 от 16.11.2010 года с требованием прекратить все исполнительные производства и снять аресты в отношении ООО "КАС" на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

31.01.2011 года представителем конкурсного управляющего должника были получены Постановления об окончании исполнительных производств N 46/44/20135/36/2010, N 46/44/20133/36/2010, N 46/44/20134/36/2010.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В силу приведенного пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов. Данная обязанность возникает у конкурсного управляющего лишь после передачи ему исполнительных документов, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Как указывалось выше, постановления об окончании исполнительных производств было получено конкурсным управляющим 31 января 2011 года, то есть после предъявления ООО "СтройСтайл" требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, апелляционный суд учитывает, что ООО "СтройСтайл" обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "КАС" 23.09.2010 г.., то есть после опубликования сведений о признании ООО "КАС" банкротом). При этом, исполнительные листы были получены кредитором до возбуждения процедуры банкротства (исполнительный лист N 737482 получен 26.05.2009 г.., исполнительный лист N 742885 получен 29.05.2009 г.., исполнительный лист N 725513 получен 09.04.2009 г..).

Следовательно, на момент опубликования сведений о признания ООО "КАС" банкротом - 28.08.2010 года, как и на момент опубликования сведений о введении процедуры наблюдения - 24.04.2010 года) ООО "СтройСтайл" находился в равном положении с другими кредиторами и уполномоченным органом. На него распространялся двухмесячный срок, предусмотренный на предъявление требований к Должнику. У заявителя были в распоряжении все документы, подтверждающие задолженность, решения суда о взыскании задолженности, исполнительные документы, и он имел возможность в общеустановленном порядке получить информацию о признании должника банкротом и обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Действия же заявителя, направленные на возбуждение исполнительного производства после признания должника банкротом и опубликования соответствующих сведений, противоречат абз. 6 и 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Более того, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 59 от 23.07.2009 г.. "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель на момент поступления к нему на исполнение исполнительных документов - 23.09.2010 г.. знал о признании ООО "КАС" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, о чем свидетельствует письмо исх. N 12/10 от 01.09.2010 г.., направленное конкурсным управляющим в адрес ОСП по Мытищинскому муниципальному району и полученное им 09.09.2010 г.., и в силу указанных разъяснений должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, ООО "СтройСтайл" обращался 20.10.2010 г. в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника банкротом, которое в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без рассмотрения. Таким образом, заявитель имел возможность предъявить требование к должнику в рамках настоящего дела о банкротстве в установленный двухмесячный срок.

Учитывая изложенное, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2011 года по делу N А41-2378/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков
Н.Н. Катькина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.