Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 17АП-4292/11

г. Пермь

06 июня 2011 г.

Дело N А50-38922/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливаевой Т.Г.,

при участии:

от истца - Закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания": Воложанин Е.М. (паспорт, доверенность от 11.01.2011 N 3),

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО": Васькин В.В. (паспорт, доверенность от 01.01.2011 N 07/2011Э),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 апреля 2011 года

по делу N А50-38922/2009,

принятое судьей Теслевой Н.В.

по иску Закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (ОГРН 1025900510558, ИНН 5903032972)

к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" (ОГРН 1025901226053, ИНН 5906011804)

о внесении изменений в договор лизинга,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) "Промышленная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" о внесении изменений в договор лизинга имущества от 22.12.2005 N 1161-Л, в части увеличения лизинговых платежей на сумму начисленных процентов по привлеченным денежным средствам, за счет которых осуществлялось финансирование лизинговой сделки, за период с момента оплаты имущества до последнего дня месяца, в котором осуществлена его передача в лизинг, в размере 1 888 370 руб. 63 коп. равными частями с января 2010 до конца срока лизинга согласно графику (т. 1 л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, исковые требования - удовлетворить.

Ответчик направил в арбитражный суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 06.06.2011 от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ходатайство ЗАО "Промышленная лизинговая компания" рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию судом апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от иска подписано управляющим Опариным С.В., полномочия которого на отказ от иска явствуют из имеющегося в материалах дела решения единственного акционера ЗАО "Промышленная лизинговая компания" от 23.06.2004 N 20.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, заявленное истцом ходатайство об отказе от иска поддержал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Препятствия для принятия арбитражным судом апелляционной инстанции отказа истца от иска отсутствуют.

Отказ истца от иска арбитражным судом апелляционной инстанции принят.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2011 года по делу N А50-38922/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Промышленная лизинговая компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2009 N 14085, а также 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2011 N 5289.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Ю.А. Голубцова Г.Л. Панькова