Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 11АП-4453/11

14 июня 2011 г.

Дело N А55-17075/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Средневолжского ЛУВДТ УТ МВД России по ПФО - представитель Макарова С.Ю., доверенность от 24.11.2010 г. N 54;

от истца ФГОУ СПО Самарский колледж строительства и предпринимательства - представитель Рахматуллин М.Р., доверенность от 01.10.2010 г. N 353;

от третьего лица ТУ Росимущества по Самарской области - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Средневолжского линейного управления внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (ИНН: 6317021642, ОГРН: 1036300660417), г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года, принятое по делу NА55-17075/2006 судьей Бибиковой Н.Д.,

по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский колледж строительства и предпринимательства, г. Самара,

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А55-17075/2006

по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский колледж строительства и предпринимательства (ИНН: 6317012126, ОГРН: 1036300661088), г. Самара,

к Средневолжскому управлению внутренних дел на транспорте, г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара,

о взыскании 4 260 513 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Самарский колледж строительства и предпринимательства обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 001899664, выданного на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2007 года по делу NА55-17075/2006.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года по делу N А55-17075/2006 удовлетворено ходатайство Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский колледж строительства и предпринимательства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного в рамках дела N А55-17075/2006.

Пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа серии АС N 001899664, выданного 13 февраля 2008 года в рамках дела NА55-17075/2006, восстановлен (т.3 л.д.51).

Не согласившись с принятым судебным актом, Средневолжское линейное управление внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом в жалобе заявитель указал, что истец не обосновал обстоятельства пропуска срока исковой давности, а суд первой инстанции не исследовал обстоятельства утраты исполнительного листа и причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к взысканию.

По мнению заявителя жалобы, 17 дней - это достаточный период для предъявления исполнительного листа ко взысканию.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы апелляционную жалобу поддержал, определение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2007 года с Средневолжского Управления Внутренних дел на транспорте МВД России в пользу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский колледж строительства и предпринимательства взыскано 120 241 руб. 35 коп., в том числе: 108 376 руб. 08 коп. - долг, 11 865 руб. 24 коп. - проценты, а также 909 руб. 38 коп. - расходы по государственной пошлине.

На основании вступившего в законную силу решения от 09 октября 2007 года взыскателю 13 февраля 2008 года был выдан исполнительный лист N 069409.

Определением от 21 декабря 2010 года суд удовлетворил заявление Федерального государственного образовательного учреждения Среднего профессионального образования Самарский колледж строительства и предпринимательства о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А55-17075/2006.

Взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа по делу N А55-17075/2006.

Судебный акт, на основании которого первоначально был выдан исполнительный лист, вступил в законную силу 28 января 2008 года.

Соответственно, в силу норм статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа истек 28 января 2011 года.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист, выданный Федеральному государственному образовательному учреждению Среднего профессионального образования Самарский колледж строительства и предпринимательства был утерян.

Дубликат исполнительного листа получен взыскателем только 11 января 2011 года, в связи с чем, он был лишен возможности предъявить его к исполнению в установленный законодательством срок. Такая причина пропуска срока обоснованно признана судом первой инстанции уважительной.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

С учетом вышеизложенного, Арбитражный суд Самарской области правомерно восстановил пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа АС N 001899664, выданного 13 февраля 2008 года в рамках дела NА55-17075/2006.

Доводы заявителя жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку суд первой инстанции исходя из всех обстоятельств по делу и имеющихся доказательств, обоснованно и правильно определил уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобе заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года по делу N А55-17075/2006, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года по делу N А55-17075/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Средневолжского линейного управления внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев