|
31 мая 2011 г.
|
Дело N А40-139218/10-152-920
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.
судей Трубицына А.И., Левченко Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "ПСА Лефортово"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-139218/10-152-920, принятое судьей Роговым А.Н.
по заявлению ЗАО "ПСА Лефортово"
(ИНН: 7709067400, ОГРН: 1027700183543)
об установлении факта приобретения права собственности
заинтересованные лица - Департамент экономической политики и развития города Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Префектура ЮВАО города Москвы, Департамент имущества города Москвы
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Михайлина Т.С. (по доверенности от 16.05.2011),
Баженова А.М. (по доверенности от 16.05.2011)
заинтересованные лица - извещены, представители не явились
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Производственно-строительная ассоциация "Лефортово" (далее - ЗАО "ПСА Лефортово") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта приобретения права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 11, корп. 1, 1 этаж, помещения N N III, VI (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 заявление ЗАО "ПСА "Лефортово" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда от 31.03.2011, ЗАО "ПСА "Лефортово" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 31.03.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявитель просит установить факт приобретения ЗАО "ПСА "Лефортово" права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 11, корп. 1, 1 этаж, помещения N N III, VI.
Заявитель указал на необходимость установления указанного факта в целях принятия последующих мер для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
Заявитель ссылается на то, что он не имеет возможности получить надлежащие доказательства и соответствующие документы, которые бы подтвердили факт приобретения ЗАО "ПСА "Лефортово" права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 11, корп. 1, 1 этаж, помещения N N III, VI.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;
2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Из смысла части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установл
