Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 г. N 16АП-1523/07

г. Ессентуки

20 ноября 2007 г.

Дело N А77-590/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.07.2007 по делу N 77-590/07

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики

к ООО "Производственно-промышленное предприятие "Верхне-Наурский кирпичный завод"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.07.2007 по делу N 77-590/07 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к ООО "Производственно-промышленное предприятие "Верхне-Наурский кирпичный завод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики была оставлена без движения до 18.10.2007 в связи с тем, что была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку у суда отсутствовали сведения о получении Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики направленной ему копии определения от 24.09.2007, апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.11.2007, о чем 19.10.2007 было вынесено соответствующее определение.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.10.2007 было получено Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики 01.11.2007, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 01865, однако не исполнено заявителем в установленный срок, в связи с чем апелляционная жалоба, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова