Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-12106/11

г. Москва

Дело N А40-11023/11-100-86

14 июня 2011 г.

N 09АП-12106/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Макси-Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года по делу N А40-11023/11-100-86, принятое судьёй Кочетковым А.А., по иску Максимова Николая Викторовича к Открытому акционерному обществу "Макси-Групп" об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гурова О.Е. по доверенности 77 НП 8282352 от 17 ноября 2010 года, выданной в порядке передоверия;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Максимов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Макси-Групп" об обязании предоставить копии следующих документов: документы бухгалтерской отчетности, в том числе копии бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, аудиторского заключения, пояснительной записки, со всеми приложениями за I-IV квартал 2008 года; документы бухгалтерской отчетности, в том числе копии бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, аудиторского заключения, пояснительной записки, со всеми приложениями за II-IV квартал 2009 года.

В обоснование иска указано на то, что в нарушение положений Федерального закона "Об акционерных обществах" ответчик отказывает истцу в предоставлении указанных документов.

Решением от 15 марта 2011 года по делу N А40-11023/11-100-86 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что до вынесения решения ответчик направил в адрес истца испрашиваемые документы и предоставил суду доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Максимов Н.В. является акционером ОАО "Макси-Групп" и ему принадлежит 999 999 обыкновенных именных акций этого общества, что составляет 50 % минус 1 акция от уставного капитала и подтверждается выпиской из реестра акционеров.

18 ноября 2010 года истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов, являющихся предметом настоящего спора.

На основании положений статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2011 года ответчик направил в адрес истца испрашиваемые документы, что подтверждается имеющимися в материалах дела описью и квитанцией, представленными в Арбитражный суд г. Москвы 14 марта 2011 года, и не оспаривается истцом.

В этой связи суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о неисполнении ответчиком обязательств по предоставлению истребуемых документов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с ОАО "Макси-Групп" в пользу Максимова Н.В. взыскиваются денежные средства в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года по делу N А40-11023/11-100-86 отменить.

В удовлетворении иска Максимова Николая Викторовича к Открытому акционерному обществу "Макси-Групп" отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Макси-Групп" в пользу Максимова Николая Викторовича в возмещение судебных расходов 4000 (четыре тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев