Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 07АП-3921/11

г. Томск

14 июня 2011 г.

Дело N А45-22023/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2011 г.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 14.06.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Л.Е. Лобановой, В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Д. Галимовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Степановой Е.В., по доверенности N д/468-2011 от 11.01.2011 г.., Беленького А.И., по доверенности N д/351-2011 от 01.01.2011 г.., Смирновой Е.О., по доверенности N д/622-2011 от 10.04.2011 г..

от ответчика: Кобзев А.Б., по доверенности N 2 от 01.02.2011 г..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2011 г.. по делу N А45-22023/2010 (судья Е.И. Булахова)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" г. Новосибирск

к муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 32 406 716,03 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее по тексту ОАО "Новосибирскэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МКП "ЖКХ", ответчик) о взыскании 32 406 716,03 руб. задолженности за потребленную в период с 01.01.2009 г.. по 31.10.2010 г.. тепловую энергию и горячую воду.

Решением суда от 30.03.2011 г.. (резолютивная часть объявлена 23.03.2011 г..) заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с МКП "ЖКХ" в пользу ОАО "Новосибирскэнерго" было взыскано 32 406 716,03 руб. основной задолженности и 155 050,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 23.03.2011 г.., МКП "ЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда в части взыскания с ответчика 6 476 887,77 руб. задолженности за подогрев горячей воды.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, т так же неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, по мнению ответчика, суд неправомерно взыскал с МКП "ЖКХ" стоимость тепловой энергии, используемой по утверждению истца на горячее водоснабжение. Как указал ответчик, в спорных домах с открытым водоразбором не осуществляется приготовление горячей воды, в такие дома входит одна труба, по которой теплоноситель поступает в дом, весь объём поступающего в дом теплоносителя фиксируется общедомовым прибором учёта, после прибора учёта теплоноситель делится в тепловом узле дома на используемый для отопления и для горячего водоснабжения. Оплата должна быть начислена за то количество теплоносителя, которое зафиксировал прибор учета. Требование же оплаты за тепловую энергию в горячей воде, получаемой из общей трубы с теплоносителем, является неправомерным.

Истец представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованиями ответчика не согласился, указал, что двойного начисления платы за тепловую энергию, затраченную на нужды горячего водоснабжения им не производилось, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя апелляционной жалобы просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и отказать в этой части в удовлетворении заявленных ОАО "Новосибирскэнерго" исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании с доводами ответчика не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.03.2011 г.. по делу N А45-22023/2010, Седьмой Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, отказывая в удовлетворении поданной МКП "ЖКХ" жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что как усматривается из материалов дела, 31.07.2007 г.. между ОАО СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация), правопредшественником ОАО "Новосибирскэнерго" и МКП "ЖКХ" было заключено соглашение о расчетах за тепловую энергию и горячую воду N 52 (с приложениями к нему), в редакции дополнительных соглашений от 06.08.2007 г.., от 30.11.2007 г.. и от 29.12.2009 г.. (л.д. 9-43, т.1).

Согласно условиям заключенного сторонами соглашения МКП "ЖКХ" через сети теплосетевой организации приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации для объектов, предусмотренных в приложениях.

Объекты, снабжаемые тепловой энергией были разбиты на группы и им присвоены коды: 621088995 (приложение N 1-1, 1-1а, 1-6, 1-8) (л.д. 27-28, 34, 36, т.1), 680121055 (приложение N 1-2) (л.д. 19, т.1), 681703959 (приложение N 1-3, 1-7) (л.д. 29, 35 т.1), 621031001 (приложение N 1-4) (л.д. 30, т.1) и 551001027 (приложение N 1-5) (л.д. 31, т.1). А в приложении N 1-1а был приведён перечень объектов, горячее водоснабжение которых осуществляется по открытой схеме.

Согласно разделу 4 соглашения N 52 от 31.07.2007 г.., учёт потреблённых тепловой энергии и горячей воды производится по показаниям приборов учёта в случае их наличия, исправности и своевременной передачи данных либо расчётным методом.

А в соответствии с п. 6.2.1 соглашения N 52, выполнение ответчиком обязательств по соглашению осуществляется в сроки: до 15-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления потребления нежилой части объектов ответчика и субабонентов (при их наличии); до 30-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления мер социальной поддержки потребителям и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчёт в размере начислений потребителям за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в соответствии с действующим законодательством, субсидиям, неоплаченным мерам социальной поддержки.

Согласно п. 6.3 соглашения N 52 от 31.07.2007 г.. оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации. Расчетный период - месяц. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в период с 01.01.2009 г.. по 31.10.2010 г.. ненадлежащим образом производил оплату потребленной по соглашению N 52 от 31.07.2007 г.. тепловой энергии в горячей воде, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Новосибирскэнерго" исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания задолженности ответчика за потреблённую тепловую энергию имеются.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила ГК РФ о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик обязан оплатить потреблённое количество тепловой энергии. Расчёт количества потреблённой ответчиком тепловой энергии, составленный истцом, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик не согласился с количеством поставленной ОАО "Новосибирскэнерго" тепловой энергии, о взыскании стоимости которой им заявлено.

Исходя из расчёта ответчика (л.д. 135-136, т. 10, л.д. 8-31, т.11) им заявлены возражения по взысканию 6 476 887,77 руб. задолженности за подогрев горячей воды поставленной в дома, относящиеся к кодам 621031001 и 621088995.

Однако из материалов дела усматривается, что дома, указанные ответчиком относятся к домам с открытым водоразбором, не имеют бойлерных и оборудованы общедомовыми приборами учёта.

Согласно же Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденным приказом N 115 Минэнерго России от 24.03.2003 г.., закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети, в открытой же водяной системе теплоснабжения сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.

А исходя из положений п. 60 и п. 61.2 Методических указаний, утвержденными Приказом N 20-э/2 ФСТ РФ от 06.08.2004 г.., расчет тарифов на тепловую энергию на розничном рынке для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Поскольку абонент (МКП "ЖКХ"), имея бойлерные, при открытой системе теплоснабжения самостоятельно изготавливает горячую воду для собственных нужд, приобретая холодную воду у МУП "Горводоканал", а тепло для подогрева - у энергоснабжающей организации, то ОАО "Новосибирскэнерго" поставляло ответчику теплоноситель - тепловую энергию.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом ведомостями потребления тепловой энергии и счетами-фактурами, выставленными энергоснабжающей организацией абоненту. При этом, как видно из материалов дела, подогрев воды входит в объем поставленной ОАО "Новосибирскэнерго" тепловой энергии, выраженный в Гкал, и его стоимость, была рассчитана энергоснабжающей организацией по тарифу на тепловую энергию, поставляемую потребителям Новосибирской области (утвержден Приказами Департамента по тарифам Новосибирской области N 65-Е от 202.12.2008 г.. и N 73-Е от 17.11.2009 г..).

Тариф же на горячую воду при расчетах с потребителями в жилищном секторе в размере 51,3 рубля (без учета НДС) был установлен Постановлением N 568 Мэрии г. Новосибирска только 28.12.2009 г.. (единицей измерения объема поставленной горячей воды является 1 куб. м) и начал действовать только с 01.02.2010 г..

До 01.02.2010 г.. тарифы на горячую воду утверждены не были. Именно поэтому, начисления за тепловую энергию поставляемую по Соглашению N 52 от 31.07.2007 г.. производились ОАО "СибирьЭнерго" по тарифу, установленному на тепло.

На этом основании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ в обжалуемой его части, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2011 г.. по делу N А45-22023/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Л.Е. Лобанова В.В. Кресс