Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 16АП-1713/11

г. Ессентуки

10 июня 2011 года

дело N А15-2545/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Хасавюртовское" Дагпотребсоюза на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2011 по делу N А15-2545/2010 (судья Магомедов Т. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Хасавюртовское" Дагпотребсоюза (ОГРН: 1020501764140) к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (ОГРН: 1030502523787) о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 575 рулей 00 копеек, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН: 1062632033760) о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Хасавюртовское" Дагпотребсоюза на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2011 по делу N А15-2545/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.06.2011 от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Хасавюртовское" Дагпотребсоюза поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку отказ от жалобы поступил до принятия апелляционной жалобы к производству, то апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Хасавюртовское" Дагпотребсоюза подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Хасавюртовское" Дагпотребсоюза на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2011 по делу N А15-2545/2010 заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков