Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 11АП-3329/11

14 июня 2011 г.

Дело N А55-5522/2004

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А. при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "ЛЮКС-М" - представитель Сорокина Н.В., доверенность от 17.01.2011 г.; от истца ООО "ЛИДЕР": - представитель Яковлева Т.Н., доверенность от 01.08.2010 г. N 5; - представитель Бурыкина Н.С., доверенность от 23.11.2010 г.; рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС-М", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2011 года, принятое по делу NА55-5522/2004 судьей Дегтяревым Д.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР", г. Самара, о пересмотре решения арбитражного суда от 01 сентября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН: 6319029206, ОГРН: 1036300892209), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС-М" (ИНН: 6312008302, ОГРН: 1026300781781), г. Самара, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд с заявление о пересмотре решения арбитражного суда Самарской области от 01.09.10г. по делу N А55 -5522/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления и в качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель ссылается на то, что в качестве основания для принятия указанного решения арбитражный суд сослался на решение от 06 июля 2010 года по делу N А55-5522/2004, отмененное постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.12.2010 г..

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2011 года по делу N А55-5522/2004 заявление ООО "Лидер" удовлетворено.

Отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.10г. по делу N А55-5522/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛЮКС-М" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и пересмотреть его по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции должен был повторно рассмотреть спорное дело и вынести отдельный судебный акт, поскольку постановление кассационной инстанции от 23.12.2010 г.. не освобождает суд от выполнения требований ч.2.ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ЛЮКС-М" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ООО "ЛИДЕР" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на здание, состоящее из 3 этажей, общей площадью 582,6 кв.м. (литер А) и складские помещения, общей площадью 177,0 кв.м. (лит ер С), расположенные на земельном участке общей площадью 5886,25 кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 16 км., 15 квартал.

Решением арбитражного суда от 01 июня 2004 года по делу N А55-5522/2004 иск удовлетворен, за ООО "Лидер" признано право собственности на здание, состоящее из 3 этажей, общей площадью 582, 6 кв.м.(литер А) и складские помещения, общей площадью 177, 0 кв.м.(литер С), расположенных на земельном участке общей площадью 5886, 25 кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 16 км, 15 квартал.

ООО "Люкс-М" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2004 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда от 06 июля 2010 года по делу N А55-5522/2004, вступившим в законную силу, решение арбитражного суда от 01 июня 2004 года по делу N А55- 5522/2004 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Затем, решением арбитражного суда от 01 сентября 2010 года по делу N А55-5522/2004 в удовлетворении искового заявления ООО "Лидер" о признании права собственности на здание, состоящее из 3 этажей, общей площадью 582,6 кв.м. (литер А) и складские помещения, общей площадью 177,0 кв.м. (литер С), расположенные на земельном участке общей А55-5522/2004 площадью 5886,25 кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 16 км., 15 квартал было отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.12.2010 г.. по делу N А55-5522/2004 была удовлетворена кассационная жалоба ООО "Лидер" и решение арбитражного суда Самарской области от 06.07.10г. по настоящему делу отменено, заявление ООО "Люкс-М" о пересмотре решения суда от 01.06.04г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств 18 января 2011 года в арбитражный суд от ООО "Лидер" поступило заявление о пересмотре решения арбитражного суда Самарской области от 01.09.10г. по делу N А55 -5522/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление ООО "Лидер" по следующим основаниям.

Статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пун кт 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как видно из содержания решения арбитражного суда от 01.09.10г. основанием к его принятию послужило решение суда от 06 июля 2010 года по делу N А55-5522/2004, отмененное постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.12.2010 г.. (том 4 л.д.48-51, том 5 л.д.6-12).

Довод, содержащийся в решении от 01.09.10г. о незаключенности договора б/н от 04.12.96г., опровергается обстоятельствами, установленными в постановлении по делу А55-5522/2004 суда кассационной инстанции от 01.09.09г. по делу N А55-17197/2008.

При таких обстоятельствах в связи с наличием оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.10г. по делу N А55-5522/2004 обоснованно отменено судом первой инстанции.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Однако, вследствие принятия судом кассационной инстанции постановления от 23.12.10г. фактически подтверждена легитимность решения арбитражного суда от 01 июня 2004 года, которым за ООО "Лидер" признано право собственности (том 1 л.д.55), более того, в дальнейшем на основании указанного решения было зарегистрировано право собственности и выданы свидетельства от 13.04.05г. и от 16.08.07г. (том 1 л.д.121,122).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что рассмотреть повторно дело N А55-5522/2004 не представляется возможным ввиду наличия неотмененного решения суда от 01 июня 2004 года, которым спор разрешен по существу.

Довод заявителя жалобы о не извещении участвующих в деле лиц, отклоняется апелляционным судом, поскольку в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения отправлялись судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, иных адресов представлено не было.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суд первой инстанции должен был повторно рассмотреть спорное дело и вынести отдельный судебный акт, поскольку постановление кассационной инстанции от 23.12.2010 г.. не освобождает суд от выполнения требований ч.2.ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается апелляционным судом, исходя из следующего.

В силу статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При этом, согласно Постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 23.12.2010 г.. по делу N А55-5522/2004 была удовлетворена кассационная жалоба ООО "Лидер" и решение арбитражного суда Самарской области от 06.07.10г. по настоящему делу отменено, заявление ООО "Люкс-М" о пересмотре решения суда от 01.06.04г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Следовательно при наличии неотмененного решения суда от 01 июня 2004 года, которым спор разрешен по существу, нет оснований для разрешения данного спора повторно.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2011 года по делу N А55-5522/2004, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2011 года по делу N А55-5522/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС-М", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко Судьи Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев