Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 11АП-6844/11

г. Самара

17 июня 2011 года

дело N А55-31895/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области

по заявлению закрытого акционерного общества "РОСБИ", г. Отрадный, Самарская область,

к администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, с. Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасский район, Самарская область,

третьи лица:

администрация сельского поселения Кинель-Черкассы Самарской области, с. Кинель-Черкассы, Самарская область,

прокуратура Кинель-Черкасского района Самарской области, с. Кинель-Черкассы, Самарская область,

ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области, г. Самара,

индивидуальный предприниматель Лихачев А.П., г. Самара,

о признании недействительным постановления от 07.10.2009 г. N 509,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области.

2. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 16 л., ходатайство о восстановлении срока на 8 л., 2 конверта.

Судья

В.В. Кузнецов