Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 16АП-638/11

г. Ессентуки

Дело N А61-251/2011

08 июня 2011 г.

Вх.16АП-638/11

08 июня 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

08 июня 2011 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгурской А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.04.2011 по делу N А61-251/2011 по иску ООО Спиртзавод "Изумруд" (ИНН 1516610717, ОГРН 1061516008180) к ОАО "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) с участием третьих лиц - ОАО МРСК СК, ВМУП "Владикавказэнерго", РСТ по РСО-Алания о признании не подлежащими исполнению счетов-фактур, выставленных ОАО "Севкавказэнерго" к ООО Спиртзавод "Изумруд" на оплату электроэнергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2010 г..,

в судебное заседание явились:

от ОАО "Севкавказэнерго": Бесаев С.В. - по доверенности,

от ООО Спиртзавод "Изумруд": не явился, извещено 20.05.11,

от ОАО МРСК СК: Бесаев С.В. - по доверенности,

от ВМУП "Владикавказэнерго": не явился, извещено 20.05.11,

от РСТ по РСО-Алания: не явился, извещено 20.05.11

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью Спиртзавод "Изумруд" (далее -Спиртзавод) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго") об обязании ответчика исполнять обязательство по поставке электроэнергии согласно договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 1270.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "МРСК Северного Кавказа", ВМУП "Владикавказэнерго", Региональная служба по тарифам по Республики Северная Осетия - Алания.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать не подлежащими исполнению счета-фактуры, выставленные ОАО "Севкавказэнерго" к ООО Спиртзавод "Изумруд" на оплату электроэнергии поставленной в период с сентября по ноябрь 2010 г.. в т.ч.:

-счет-фактуру N 1270-300910 от 30.09.2010 на сумму 1515483 руб. 66 коп.,

-счет-фактуру N 1270-311010 от 31.10.2010 на сумму 1679819 руб. 02 коп.,

-счет-фактуру N 1270-311110 от 30.11.2010 на сумму 1574151 руб. 19 коп.

Исковые требования основаны на ст. ст. 12, 307, 309, 544 ГК РФ и мотивированны отсутствием правовых оснований для выставления ответчиком спорных счетов. По его мнению, ответчик, требуя взыскание с него указанного долга, фактически возлагает на него обязанность производить оплату энергии, переданную в городские сети (ВМУП "Владикавказэнерго") и потребленную сторонами организациями.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 01.04.2011 исковые требования удовлетворены, суд признал не подлежащими исполнению счета-фактуры, выставленные ОАО "Севкавказэнерго" к ООО Спиртзавод "Изумруд" на оплату электроэнергии в том числе: счет-фактуру N 1270-300910 от 30.09.2010 на сумму 1515483 руб. 66 коп., счет-фактуру N 1270-311010 от 31.10.2010 на сумму 1679819 руб. 02 коп., счет-фактуру N 1270-311110 от 30.11.2010 на сумму 1574151 руб. 19 коп. Кроме того, с открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью Спиртзавод "Изумруд" взыскано 4000 рублей в возмещение уплаченной госпошлины.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО "Севкавказэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить указанный судебный акт. По мнению апеллянта, спиртзавод избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку счета-фактуры не могут быть оспорены, суд не принял во внимание акт снятия показаний приборов учета э/энергии от 30.09.2010, 31.10.2010, 30.11.2010, согласно которым подтверждается поставка э/энергии в количестве 1 836 440 кВт/ч; суд первой инстанции не приостановил рассмотрение настоящего дела до рассмотрения другого дела N А61-392/11 по иску ОАО "Севкавказэнерго" к ООО Спиртзавод "Изумруд" о взыскании задолженности в размере 7 572 620,56 руб. за период с сентября 2010 г.. по январь 2011 г.., поскольку в рамках дела N А61-392/11 спиртзавод вправе защищать свои права. В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Севкавказэнерго" поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить. Одновременно, указанный представитель ходатайствовал о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения по существу спора по делу N А61-392/11.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу по апелляционной жалобе общества применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств". Кроме того, требование о признании недействительными счетов-фактур не влияет на рассмотрение иска о взыскании задолженности по договору поставки э/энергии.

Рассмотрев апелляционную жалобу общества, материалы дела, а также выслушав доводы представителя общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда с отказом в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции ОАО "Севкавказэнерго" (гарантированный поставщик) и ООО Спиртзавод "Изумруд" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.09.2010 N 1270, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу в точках поставки электрической энергии, а также путем заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке заявленного покупателем объема электрической энергии и (или) оказанию услуг являются соответствующие точки поставки (п.1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В разделе 5 договора установлен порядок учета электроэнергии, определяемый в соответствии с показаниями приборов учета; в приложении N 3 к договору приведен перечень точек поставки, средств учета и места их установки.

Договор действует с 01.09.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 12.1).

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.12.2010 к договору энергоснабжения, стороны согласовали, что расходом электроэнергии ООО Спиртзавод "Изумруд" будет считаться разность объема электроэнергии определенного по приборам учета электроэнергии, установленных в ячейках фидеров N 15-6кВ ПС "Северо-Западная", N 43-6кВ ПС "Янтарь" и объема электроэнергии определенного по приборам учета электроэнергии, установленных в РУ-6кВ ТП - "Изумруд": тип счетчика СЕ 301, номер счетчика 008467019000208, трансформаторы тока 300/5, трансформаторы напряжения 6000/100. к расч.=1000.

Условиями п. 3 дополнительного соглашения стороны распространили его действия на период - до его подписания ( с 01.09.2010) что соответствует п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик за период с сентября 2010 г.. по январь 2011 г.. поставил истцу электроэнергию в количестве 155820кВт ч. и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 401 709 руб. 14 коп.

Расход электроэнергии в данный период определялся по разности объема электроэнергии, определенного по приборам учета электроэнергии, установленных в ячейках фидеров N 15-6 кВ ПС "Северо-Западная" и объема электроэнергии, установленных в РУ-6 кВ ТП - "Изумруд", что подтверждается актами снятия показаний, подписанными представителями ВМУП "Владикаказэнерго", ОАО "Севкавказэнерго" и ООО Спиртзавод "Изумруд".

ООО Спиртзавод "Изумруд" платежными поручениями N 145 от10.09.2010 г.., N 162 от 12.10.2010 г.., N 177 от 10.11.2010 г.., N 213 от 07.12.2010 г.., N 13 от 07.02.2011 г.., N 14 от 07.02.2011 г.. оплатило задолженность за поставленную электроэнергию на сумму 453446 руб. 60 коп.

В январе 2011 года ОАО "Севкавказэнерго" произвело перерасчет потребленной ООО Спиртзавод "Изумруд" электроэнергии за период с 01.09.2010 по 30.11.2010, по результатам которого направило потребителю исправленные счета-фактуры N 1270-300910 от 30.09.2010 на сумму 1 515 483 руб. 66 коп., N 1270-311010 от 31.10.2010 на сумму 1 679 819 руб. 02 коп., N 1270-3111110 от 30.11.2010 на сумму 1 574 151 руб. 19 коп.

Ссылаясь на то, что в период с 01.09.2010 г.. по 30.11.2010 г.. ООО Спиртзавод "Изумруд" ежемесячно производило оплату потребленной электроэнергии в соответствии с актами ОАО "Севкавказэнерго" о количестве переданной-принятой электроэнергии, а задолженность по ее оплате отсутствует, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании выставленных ответчиком счетов N 1270-300910 от 30.09.2010 на сумму 1515483 руб. 66 коп., N 1270-311010 от 31.10.2010 на сумму 1679819 руб. 02 коп., N 1270-311110 от 30.11.2010 на сумму 1574151 руб. 19 коп. незаконными и не подлежащими исполнению.

Разрешая данный спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по существу спирзаводом "Изумруд" заявлено требование о пересечении действий энергоснабжающей организации, создающих угрозу нарушения прав потребителя электроэнергии. Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и вытекает из обязательственных правоотношений (отношений сторон по договору энергоснабжения). Данный способ защиты права направлен на предупреждение действий контрагента по сделке, которые могут привести к нарушению субъективных гражданских прав истца.

Однако апелляционный суд приходит к противоположному выводу о том, что данное исковое требование о признании неподлежащими исполнению выставленных счетов-фактур не является надлежащим способом защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ вправе обратится в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными нормами Закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что счета-фактуры, которые истец просит признать не подлежащими исполнению, не могут рассматриваться в качестве оснований возникновения у него гражданских прав и обязанностей. Данные счета по своей правовой природе являются документами бухгалтерского учета и не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, тем самым счет N 7758-100/09 от 10.07.2009 и счет-фактура 7758-100709 от 10.07.2009 являются одними из доказательств, подлежащими судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по договору энергоснабжения, условиями которого определяется объем обязанностей абонента - истца при нарушении приборов учета. Довод общества том, что спиртзавод должен доказывать отсутствие у него задолженности по э/энергии в рамках дела NА61-392/11 является правомерным.

Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрено, следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных гражданских прав в указанной части, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Данная правовая позиция апелляционного суда соответствует сложившейся судебной практике (постановление 16 ААС от 08.09.2010 по делу N А61-2210/2009; постановление ФАС СКО от 10.12.2010 по делу N А61-2210/2009; Определение ВАС РФ от 30.09.2008 N 13392/08 по делу N А51-4751/07-13-164).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в удовлетворении исковых требований следовало отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.., уплаченной при подаче иска, относятся на истца. В связи с тем, что общество при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы, связанные с ее уплатой.

Руководствуясь статьями 102, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Севкавказэнерго" о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказать.

2. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.04.2011 по делу N А61-251/2011 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью спиртзавод "Изумруд" отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью спиртзавод "Изумруд" (ИНН 1516610717, ОГРН 1061516008180) в пользу открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090) 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов И.Н. Егорченко