Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 17АП-4388/11

г. Пермь

08 июня 2011 г.

Дело N А60-2718/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.Н.Лихачевой,

судей Л.В.Рубцовой, Л.В.Дружининой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 марта 2011 года по делу N А60-2718/2011,

принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ОГРН 1046603999420, ИНН 6671151256)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил: Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ЗАО "УК "РЭМП") о взыскании 11 455 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2010 г. - декабре 2010 г. по договору электроснабжения N 49337 от 01.04.2009 года, 255 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2010 года по 07.02.2010 года, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, начиная с 08.02.2011 года.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 277 руб. 41 коп. в связи с увеличением периода просрочки по день фактической оплаты долга - 24.02.2011 года. Заявленные истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований и об увеличении размера исковых требований судом рассмотрены и приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2011 г. исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "УК "РЭМП" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 247 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 11 455 руб. 13 коп. прекращено.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 руб. 11 коп. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 руб. 41 коп., начисленных за период с 11.12.2010 г., 12.01.2011 г. по 24.02.2011 г.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права. Пояснил, что согласно ст. 544, 539, 421 ГК РФ к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г.. N 530 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), имеющий императивный характер и устанавливающий, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится исполнителями коммунальной услуги по электроснабжению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Поскольку условия п. 6.3 договора об оплате до 15 числа месяца, следующего за расчетным, применению не подлежат, истец указал, что проценты подлежат начислению с 11 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем судом необоснованно начислены проценты за период с 16 числа месяца, следующего за расчетным. По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 11.12.2010 г., 12.01.2011 г. по 24.02.2011 г., составляет 277 руб. 41 коп.

Ответчик, ЗАО "УК "РЭМП", письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 262 АПК РФ не представил.

Истец в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "УК "РЭМП" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 49337 от 01.04.2009 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Во исполнение условий договора N 49337 от 01.04.2009 г. истец в период ноябрь 2010 г. - декабрь 2010 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 39 512 руб. 80 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой задолженности в полном размере после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 277 руб. 41 коп., произведя начисление процентов за период с 11.12.2010 г. по 24.02.2011 г.

Установив, что ответчик допустил просрочку оплаты полученной электрической энергии, суд первой инстанции признал заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично в сумме 277 руб. 41 коп., при этом исходил из того, что истцом неверно определен период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и период начисления процентов. Установив, что п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является диспозитивной нормой, суд посчитал, что в данном случае подлежит применению п. 6.3 договора электроснабжения N 49337 от 01.04.2009 г., согласно которому окончательный расчет за поставленную электрическую энергию должен быть произведен потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком срока оплаты полученной электрической энергии, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Обжалуя решение суда первой инстанции, истец ссылается на неправильное исчисление судом периода просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, указал, что в соответствии с п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проценты подлежат начислению с 11.12.2010 г.

Принимая оспариваемое решение и определяя начальным периодом просрочки исполнения денежного обязательства в соответствии с п. 6.3 договора 16 число месяца, следующего за расчетным, суд первой инстанции не учел следующие требования действующего законодательства.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 8.2 договора электроснабжения N 49337 от 01.04.2009 г., в случае принятия новых нормативных актов, регулирующих деятельность на розничных рынках электрической энергии и затрагивающих вопросы взаимоотношений гарантирующего поставщика и потребителя по настоящему договору, после заключения настоящего договора, их положения со дня вступления в силу соответствующего нормативного акта обязательны для применения сторонами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Согласно п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период), являющихся императивной нормой, граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил). Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанная правовая норма является императивной.

В соответствии с п. п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307) ответчик, приобретающий электрическую энергию с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В п. 35 Правил N 307 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате полученной ответчиком в ноябре 2010 г. - декабре 2010 г. электрической энергии по договору энергоснабжения проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.12.2010 г. (с 11 числа месяца, следующего за расчетным) в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о начислении процентов с 16.12.2010 г. противоречат нормам действующего законодательства.

По расчету истца (л.д. 66), за период с 11.12.2010 г. по 24.02.2011 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых составляет 277 руб. 41 коп.

Расчет является правильным и соответствует обстоятельствам дела, положениям ст. 395 ГК РФ, п. п. 3, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 277 руб. 41 коп.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2011 года подлежит изменению в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2011 года по делу N А60-2718/2011 в обжалованной части изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 277 руб. 41 коп. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 277 (двести семьдесят семь) руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 11 455 руб. 13 коп. прекратить."

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Рубцова Л.В.Дружинина