Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 17АП-4304/11

г. Пермь

10 июня 2011 г.

Дело N А60-1965/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, ответчика - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозшпагат"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 марта 2011 года по делу N А60-1965/2011,

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозшпагат" (ОГРН 1096617000380, ИНН 6617017076)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил: Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозшпагат" (далее - ООО "Сельхозшпагат") о взыскании 1 149 616 руб. 13 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г. по договору электроснабжения N 72425 от 15.01.2010 г.., 47 059 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2010 г. по 22.03.2011 г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 149 616 руб. 13 коп. задолженности за потребленную в период с 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г. электрическую энергию, 47 059 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2010 г. по 22.03.2011 г., с последующим начислением процентов на сумму долга 1 149 616 руб. 13 коп. с 23.03.2011 г. по день уплаты этих средств, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, а также 24 996 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик, ООО "Сельхозшпагат", не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, просит решение суда изменить. Пояснил, что при принятии решения судом не был учтен произведенный ответчиком платеж на сумму 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.03.2011 г. N 59. Просит удовлетворить исковые требования в меньшем размере, с учетом произведенного платежа. Кроме того пояснил, что в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции ответчик не имел возможности представить возражения относительно заявленной истцом ко взысканию суммы процентов в связи с тем, что соответствующий расчет ему истцом не направлялся.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: заверенную копию платежного поручения от 15.03.2011 г. N 59, а также незаверенные копии платежных поручений от 15.03.2011 г. N 59, от 03.05.2011 г. N 102, от 03.05.2011 г. N 104, от 10.05.2011 г. N 117, от 11.05.2011 г. N 116, от 11.05.2011 г. N 121, от 11.05.2011 г. N 122.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено частично на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ. К материалам дела приобщена заверенная копия платежного поручения от 15.03.2011 г. N 59. В части приобщения к материалам дела незаверенных копий платежных поручений от 15.03.2011 г. N 59, от 03.05.2011 г. N 102, от 03.05.2011 г. N 104, от 10.05.2011 г. N 117, от 11.05.2011 г. N 116, от 11.05.2011 г. N 121, от 11.05.2011 г. N 122 отказано. Данные документы подлежат возврату ответчику.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что признает обоснованными изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика. Представил перерасчет подлежащих взысканию с ответчика задолженности и суммы процентов, составленный с учетом произведенного ответчиком платежа в сумме 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.03.2011 г. N 59. По расчету истца, размер задолженности составляет 1 049 616 руб. 13 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 908 руб. 69 коп.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения N 72425 от 15.01.2010 г. (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.01.2010 г., N 2 от 01.11.2010 г.), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Во исполнение условий договора электроснабжения от N 72425 от 15.01.2010 г. в период с 01.07.2010 г.. по 31.12.2010 г.. истцом ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 584 185 руб. 63 коп. и предъявлены к оплате счета-фактуры на указанную сумму.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии в спорный период исполнено не в полном объеме, задолженность ответчика, по расчету истца, с учетом частично произведенных ответчиком платежей составила 1 149 616 руб. 13 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии, суд первой инстанции удовлетворил требования в заявленном истцом размере на основании ст. ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт получения в спорный период электрической энергией, ее объем и стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Обжалуя решение суда первой инстанции и возражая относительно взысканной судом суммы основного долга и процентов, ответчик указал, что на момент принятия решения им оплачена задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.03.2011 г. N 59, неучтенная судом при вынесении решения. Представил суду апелляционной инстанции копию указанного платежного документа.

Истец данное обстоятельство признал, подтвердил фактическую оплату долга ответчиком в сумме 100 000 руб. 00 коп. и произвел перерасчет подлежащих взысканию размера суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из произведенного ответчиком платежа в сумме 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.03.2011 г. N 59 (письменный отзыв на апелляционную жалобу от 06.06.2011 г. N 25/б/н).

Поскольку истцом признан факт погашения ответчиком имеющейся задолженности на сумму 100 000 руб. 00 коп., произведенный до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, судом апелляционной инстанции принимается представленная ответчиком копия платежного поручения от 15.03.2011 г. N 59 в качестве доказательства оплаты задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию в соответствии со ст. 64, 71, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

По расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в период с 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г. электрическую энергию с учетом частично произведенной ответчиком оплатой по платежному поручению от 15.03.2011 г. N 59 составляет 1 049 616 руб. 13 коп. Данный расчет является правильным, соответствует обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 1 049 616 руб. 13 коп. на основании ст. ст. 309,310, 544 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученной электрической энергии истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, исходя из суммы долга в размере 1 049 616 руб. 13 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2010 г. по 22.03.2011 г. с применением ставки рефинансирования 7,75 % годовых, составляет 46 908 руб. 69 коп. Расчет процентов признан судом правильным.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке оплаты стоимости потребленной энергии, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению частично в сумме 46 908 руб. 69 коп. (ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 г. подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая произведенную истцом оплату госпошлины по иску в сумме 55 373 руб. 71 коп. по платежному поручению N 16654 от 22.06.2010 г., добровольное погашение ответчиком задолженности частично после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 904 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). Истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 29 284 руб. 82 коп., уплаченная по платежному поручению N 16654 от 22.06.2010 г.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2011 года по делу N А60-1965/2011 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозшпагат" (ОГРН 1096617000380, ИНН 6617017076) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) 1 049 616 (один миллион сорок девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 13 коп. основного долга, 46 908 (сорок шесть тысяч девятьсот восемь) руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2010 г. по 22.03.2011 г.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 049 616 руб. 13 коп. с 23.03.2011 г. по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозшпагат" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате госпошлины 22 904 (двадцать две тысячи девятьсот четыре) руб. 76 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 284 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению N 16654 от 22.06.2010 г.

В удовлетворении остальной части иска отказать."

Взыскать с Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозшпагат" 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц Н.Г.Масальская