Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 16АП-1710/11

г. Ессентуки

10 июня 2011 года

дело N А63-10200/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2011 по делу N А63-10200/2010 (судья Смоляков А. Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М", г. Москва (ИНН: 7706518510) к отрытому акционерному обществу "Завод "Волна", п. Солнечнодольск, Изобильненский район СК (ИНН: 2607008029) о взыскании 69 494 рублей основного долга и 2 779 рублей 80 копеек расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2011 по делу N А63-10200/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.06.2011 от общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в связи с оплатой ответчиком долга и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы поступило до принятия апелляционной жалобы к производству, то апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2011 по делу N А63-10200/2010 заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков