Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 09АП-12160/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

16 июня 2011 г.

N 09АП-12160/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г..

по делу N А40-108901/10-95-503Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

по заявлению ООО "ВЛАД-Ремстройсервис" признании

несостоятельным (банкротом) ОАО "1481 РСУ".

В судебное заседание явились:

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ": Кулиев Б.А. по дов. от 10.06.2011 г..

Представитель ООО "ВЛАД-Ремстройсервис": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Определением от 18.03.2011 включено в реестр требований кредиторов ОАО " 1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО "ВЛАД-Ремстройсервис" в размере 2.737.892,88 руб. в третью очередь удовлетворения.

Должник ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился 05.05.2011 с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением от 09.06.2011 ОАО "1481 РСУ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яровиков С.В.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель кредитора ООО "ВЛАД-Ремстройсервис", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражает против доводов жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, апелляционную жалобу не поддерживает, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО "ВЛАД-Ремстройсервис" ссылается на ненадлежащее исполнение договоров N 1/01-08 от 01.01.2008, уступки права требования N 7/1-08 УТ от 15.12.08, N 11 от 01.07.09, N 11 от 15.12.09, N 05-10/ТР от 16.03.2010, N 20-10/ТР от 31.08.2010, б/н от 01.01.08, N 21 от 30.03.2009 N 22 от 30.03.09, а также неисполнение вступившего в законную силу решения от 21.10.2010 по делу А40-78549/10-77-225.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

Доказательств погашения суммы задолженности перед кредитором в материалах дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, в т.ч. двусторонними Актами приемки, правомерен вывод суда первой инстанции о включении требований кредитора ООО "ВЛАД-Ремстройсервис" в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не указал в чем недостоверность надлежаще заверенных копий Актов приемки представленных в материалы дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "1481 РСУ" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова О.Б. Чепик