Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-12399/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

22 июня 2011 г.

N 09АП-12399/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г..

по делу N А40-108901/10-95-503б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "1481 РСУ" (требования ЗАО "ЛИФТСПЕЦСЕРВИС"

В судебное заседание явились:

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ": Лютцау И.А. по дов. от 10.06.2011 г..

Представитель ЗАО "ЛИФТСПЕЦСЕРВИС": куликов Е.Ю. по дов. от 17.06.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Определением от 18.03.2011 включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ЗАО "ЛИФТСПЕЦСЕРВИС" в размере 986.200 руб. в третью очередь удовлетворения.

Должник ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился 06.05.2011 с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением от 09.06.2011 ОАО "1481 РСУ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яровиков С.В.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель кредитора ЗАО "ЛИФСПЕЦСЕРВИС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, представил подлинники документов в обоснование требования.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, апелляционную жалобы не поддерживает,

полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ЗАО "ЛИФТСПЕЦСЕРВИС" ссылается на ненадлежащее исполнение договоров подряда N 192 от 18.08.08 N 32/04-10 от 01.04.2010 N 1507-10М от 15.07.2010.

Факт выполнения работ ЗАО "ЛИФТСПЕЦСЕРВИС" подтвержден материалами дела двусторонними Актами о приемке выполненных работ формы КС-2, и Справками КС-3. Двусторонним Актом сверки расчетов (л.д. 11).

Должником произведена частичная оплата платежными поручениями N 284 от 27.04.2010 N 35 от 22.01.09.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, в т.ч. Актами приемки и частично должником принятые работы, оплачены, правомерен вывод суда первой инстанции о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

Доказательств полного погашения суммы задолженности перед кредитором в материалах дела не представлено.

Таким образом, требования ЗАО "ЛИФТСПЕЦСЕРВИС" являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не указал в чем недостоверность надлежаще заверенных копий Актов приемки представленных в материалы дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "1481 РСУ" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова