Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 09АП-10044/11

город Москва

дело N А40-14611/11-75-62

15.06.2011

N 09АП-10044/2011-АК

резолютивная часть постановления оглашена 14.06.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011

по делу N А40-14611/11-75-62, принятое судьей А.Н. Нагорной

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (ИНН 7729606561, ОГРН 1087746875831)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

о признании незаконным требования;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Архипенковой И.Н. по доверенности N 05-24/014 038 от 18.04.2011;

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011 по заявлению общества приняты обеспечительные меры путем приостановления действия, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве требования N 40 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.01.2011 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт".

Инспекция обратилась в суд апелляционной инстанции на определение суда от 28.02.2011 о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представителем инспекции представлено определение о прекращении производства по настоящему делу от 28.04.2011, в связи с отказом заявителем от требований о признании незаконным требования N 40 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.01.2011, так как органом налогового контроля отозвано обжалуемое требование.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя инспекции, суд апелляционной инстанции считает, что обеспечительные меры следует снять исходя из следующего.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Отсутствие в судебном акте указания на то, что обеспечительные меры прекратили свое действие, не продлевает действие обеспечительных мер.

Согласно п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В рассматриваемом случае, по существу, в связи с прекращением производства по делу, так как налогоплательщиком заявлен отказ от требований, спор между заявителем и заинтересованным лицом отсутствует, поэтому сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-14611/11-75-62 о принятии обеспечительных мер, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова