Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-11698/11

г. Москва

Дело N А40-142906/10-51-1216

14 июня 2011 г.

N 09АП-11698/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Параскевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Батуриной Е.Н.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2011 года

по делу N А40-142906/10-51-1216 , принятое судьёй Т.В. Васильевой,

по иску Батуриной Елены Николаевны

к ОАО "Телекомпания "НТВ" (ИНН: 7703191457, ОГРН: 1027739667218)

о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельников А.Ю. - доверенность от 25.11.2010,

от ответчика: Давыдова А.В. - доверенность N 19-2011 от 11.01.2011,

Жаворонков А.С. - доверенность N 18-2011 от 11.01.2011

УСТАНОВИЛ

Батурина Елена Николаевна (далее - Батурина Е.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Телекомпания НТВ" (далее - ОАО "Телекомпания НТВ", ответчик) о защите чести и достоинства путём:

1. Обязания ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие истца сведения, содержащиеся в распространённой ответчиком телепрограмме "Сегодня. Итоговая программа" (эфир 12.09.2010 г.. в 19 час. 00 мин), содержащиеся во фрагменте: "Этот район наделал много шума в деловой прессе, когда в разгар кризиса компания Батуриной продала кому-то здесь кусок земли по докризисным ценам. Прошлым летом Юрий Лужков обратился в Мосгордуму с просьбой внести срочные изменения в бюджет. Из казны выделили 15 млрд. рублей на выкуп акций допэмиссии Банка Москвы, а затем Банк Москвы дал кредит 12 млрд. рублей небольшой фирме. А эта фирма выкупила по завышенной цене кусок земли у одной из компаний Елены Батуриной. Эти деньги стали официальными доходами жены мэра. Такая удачная сделка позволила ей и в этом году сохранить третью позицию в списке самых богатых женщин мира, начинавших бизнес с нуля".

Опровержение осуществить путём передачи, продолжительностью не менее 1 минуты эфирного времени, соответствующей информации о вынесенном судом решении в ближайшей после вступления решения по делу в законную силу программе "Сегодня. Итоговая программа", выходящей в эфир на телеканале НТВ, а в случае прекращения трансляции названной телепрограммы - в день недели и во время выхода телепрограммы, в которой были распространены не соответствующие действительности сведения об истце, а также, путем размещения текста решения суда на официальном сайте ОАО "Телекомпании НТВ".

2. Взыскания с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу Батуриной Е.Н. 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд исходил из недоказанности факта распространения в отношении истца сведений порочащего характера.

С указанным решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы истец указывает на наличие доказательств и признание ответчиком факта распространения сведений, а также на необходимость назначения лингвистической экспертизы. Полагает, что ответчик в передаче преследовал цель показать формирование личного дохода истца вследствие противоправного неконкурентного поведения.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, представили отзыв на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 данного Постановления установлено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При рассмотрении дел данной категории необходимо так же учитывать, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами, телеканалом "НТВ" в телевизионный эфир была выпущена передача "Сегодня. Итоговая программа" (12.09.2010 в 19 час. 00 мин.).

В обоснование жалобы истец ссылается на распространение в данной передаче фрагмента: "Этот район наделал много шума в деловой прессе, когда в разгар кризиса компания Батуриной продала кому-то здесь кусок земли по докризисным ценам. Прошлым летом Юрий Лужков обратился в Мосгордуму с просьбой внести срочные изменения в бюджет. Из казны выделили 15 млрд. рублей на выкуп акций допэмиссии Банка Москвы, а затем Банк Москвы дал кредит 12 млрд. рублей небольшой фирме. А эта фирма выкупила по завышенной цене кусок земли у одной из компаний Елены Батуриной. Эти деньги стали официальными доходами жены мэра. Такая удачная сделка позволила ей и в этом году сохранить третью позицию в списке самых богатых женщин мира, начинавших бизнес с нуля".

Данный фрагмент не содержит сведений о совершении Батуриной Е.Н. нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляли бы честь и достоинство истца.

Как следует из содержания приведённых фраз, сделка по продаже земли, о которой идёт речь, была совершена не истцом, а некоей неназванной компанией. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1,4) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий (в том числе условий о цене). Таким образом, сам факт заключения договора купли-продажи с тем или иным условием о цене не свидетельствует о нарушении истцом или кем-то ещё законодательства Российской Федерации или норм морали.

В оспариваемом фрагменте не содержится сведений о каких-либо нарушениях, допущенных истцом или организацией-продавцом при совершении сделки.

Упоминание о завышении цены является оценочным суждением автора, его личным мнением, касающимся размера цены указанной сделки, которая, по мнению автора, оказалась выше, чем могла бы быть при сравнимых обстоятельствах. При этом законодательство не содержит каких-либо обязательных нормативов, по которым должна быть определена цена земельного участка при его продаже и которые позволили бы однозначно отнести цену конкретной сделки к норме либо квалифицировать её как не соответствующую норме.

В материалах дела не содержится каких-либо документов, свидетельствующих об оспаривании данной сделки по тем или иным основаниям, о привлечении покупателя либо продавца к ответственности в связи с каким-либо нарушением.

При таких обстоятельствах невозможно проверить суждение о завышении цены на предмет соответствия его действительности.

Сама по себе продажа земли по высокой цене не является нарушением законодательства и не свидетельствует о совершении нечестного поступка или неконкурентном поведении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом истца о наличии сведений о получении необоснованного дохода. Из содержания спорного фрагмента следует, что доход является официальным, то есть, получен с соблюдением всех требований.

Сведения о тех или иных действиях или решениях бывшего мэра Москвы и Банка Москвы не касаются поведения истца, поэтому не могут умалять её честь и достоинство. Поскольку данная информация не содержит утверждений о Батуриной Е.Н., при этом в рамках настоящего дела Лужков Ю.М. и Банк Москвы каких-либо требований не предъявляли, соответствие либо несоответствие действительности сведений о Лужкове Ю.М. и Банке Москвы не имеет значения для дела.

Информация о влиянии заключённой сделки на позицию истца "в списке самых богатых женщин мира, начинавших бизнес с нуля" не свидетельствует о совершении Батуриной Е.Н. каких-либо неправомерных либо неэтичных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в оспариваемом фрагменте утверждений, о совершении истцом недобросовестных сделок с целью личного обогащения за счет бюджета города Москвы.

При этом основания для назначения лингвистической экспертизы по настоящему делу отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Поскольку распространённые фразы изложены на русском языке, в них не имеется специфических терминов и выражений, для понимания и толкования данных фраз специальных знаний не требуется.

В силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению в случае наличия факта распространения порочащих сведений, то есть утверждений о совершении противоправных или аморальных поступков.

В связи с отсутствием в оспариваемом фрагменте таких утверждений в отношении истца не имеет существенного значения, каковы были намерения и замысел автора при создании материала.

Иные доводы истца не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, вынесенного при полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2011 года по делу N А40-142906/10-51-1216 оставить без изменения, апелляционную жалобу Батуриной Елены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.А. Солопова