Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 09АП-11833/11

г. Москва

Дело N А40-13739/11-48-107

15 июня 2011 г.

N 09АП-11833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Трио-Мастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011

по делу N А40-13739/11-48-107, принятое судье Бурмаковым И.Ю.

по иску Орличенко Ольги Вячеславовны к ООО "Трио-Мастер" (129085 Москва, Звездный б-р, д. 21, стр. 1, оф. 18, ОГРН 1107746457136)

о признании решения недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, не извещен;

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Орличенко Ольга Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО "Трио-Мастер" от 20.01.2011 N 1/11 о прекращении полномочий генерального директора общества Орличенко О.В. и об избрании генеральным директором Орличенко И.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 решение внеочередного общего собрания участников ООО "Трио-Мастер" от 20.01.2011 N 1/11 признано недействительным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Трио-Мастер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что оспариваемым решением никакие права и законные интересы истца не нарушены, поскольку истец владеет только 30% долей в уставном капитале общества, что в силу положений ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также заявитель указывает на то, что истец был надлежащим образом извещен о проведении общего собрания.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец является участником ООО "Трио-Мастер", владеющим 51% долей уставного капитала общества.

20.01.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Трио-Мастер", на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Орличенко О.В. и избрании генеральным директором общества Орличенко И.В.

Из представленного в материалы дела протокола N 1/11 от 20.01.2011 внеочередного общего собрания участников ООО "Трио-Мастер" следует, что на собрании присутствовал Орличенко И.В.

Судом первой инстанции установлено, что Орличенко О.В. о собрании уведомлена не была, участия в нем не принимала.

Так, уведомление о проведении собрания от 17.01.2011 направлено истцу по почте 19.01.2011 (л.д. 65-66), то есть с нарушением сроков, установленных действующим законодательством, кроме того, в представленном уведомлении не указана повестка дня собрания, а также указана неверная дата проведения собрания - 21.01.2011, тогда как собрание было проведено 20.01.2011.

На основании ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Статьей 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Доказательств надлежащего извещения Орличенко О.В. ответчиком в суд не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что истец на дату проведения внеочередного общего собрания участников владел 30% долей уставного капитала ООО "Трио-Мастер" признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку факт владения Орличенко О.В. 51% долей общества подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи доли от 02.11.2010, заключенным между Орличенко О.В. и Орличенко И.В., в соответствии с которым истцом дополнительно было приобретено 21% долей.

Заявителем в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказан факт незаконности владения Орличенко О.В. 51% доли в уставном капитале ООО "Трио-Мастер", договор купли-продажи доли от 02.11.2010 также не оспорен и не признан недействительным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что заявителем не доказан факт незаконности владения Орличенко О.В. 51% доли ООО "Трио-Мастер", судебная коллегия отклоняет ссылку ответчика на ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с нарушением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Трио-Мастер", прав и законных интересов заявителя, а также положений действующего законодательства.

Следует отметить, что и в случае установления факта владения истцом 30% долей уставного капитала общества, у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции о незаконности оспариваемого собрания, поскольку допущенное нарушение при созыве собрания является существенным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-13739/11-48-107 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова Д.В. Пирожков