Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-12829/11

г. Москва

Дело N А40-838/11-68-7

14 июня 2011 г.

N 09АП-12829/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г.

по делу N А40-838/11-68-7, принятое судьей Поповой О.М.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к ответчикам: 1) Открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Мосэнерго" (ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420); 2) Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер" (ИНН 7701722695, ОГРН 5077746786618)

о признании недействительными договоров энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нефедова И.С. по доверенности N 1174 от 18.11.2010 г.,

от ответчиков: 1) Хамидуллина Н.Р. по доверенности N 12-07/023-174 от 15.12.2010 г., 2) Дрыжов Г.В. по доверенности N 33/11-юр от 06.06.2011 г.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер" (далее - ООО УК "Дом-Мастер", ответчик 2) о признании недействительными ничтожных договоров энергоснабжения N 042211, N 042213, N 042215 от 01.01.2010 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом ОАО "МОЭК" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт: признать недействительными договора энергоснабжения N 042211 от 01.01.2010 г., N 042213 от 01.01.2010 г., N 042215 от 01.01.2010 г., в связи с их ничтожностью.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представители ответчиков возражали против ее удовлетворения, ссылаясь на доводы, изложенные в представленных отзывах.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01 января 2010 года между ответчиком, как энергоснабжающей организацией и истцом, именуемым абонентом были заключены договора энергоснабжения тепловой энергией N 042211, N 042213, N 042215, по условиям которых ответчик отпускает истцу через присоединенную сеть транспортирующей организации тепловую энергию с теплоносителем горячей водой (пп. 1.1 договора, ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 9.1 договоров установлен срок его действия до 01 декабря 2012 года, что в силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ означает их действительность.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ст. 539 ГК РФ, указывая на обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию (тепловую энергию ст. 548 ГК РФ) через присоединенную сеть не регулируют вопросы права собственности и иных вещных прав энергоснабжающей организации на присоединенную сеть.

Поскольку определяющим значением для отношений энергоснабжения является установление собственника отпущенной электроэнергии, а не структуры технического присоединения электрических сетей между участниками правоотношений.

Наличие у ответчика статуса энергоснабжающей организации (собственника произведенной тепловой энергии) истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, основания для признания договоров от 01.01.2010 года N 042211, N 042213, N 042215 недействительными сделками в силу ничтожности (ст. ст. 168, 539 ГК РФ) не имеется.

Кроме того, необходимо отметить, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2011 г. по спору между теми же сторонами, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 г., была установлена легитимность заключения спорных договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде.

Указанным решением было установлено, что центральные тепловые пункты, обеспечивающие теплоснабжение многоквартирных домов, расположены в помещениях по адресам: г. Москва, Госпитальный вал, д. 5, стр. 1, 2, 7, 7А, принадлежность оборудования определяется статьей 36 ЖК РФ, установившей, какое имущество относится к общему имуществу собственников жилья.

Мнение истца о необходимости привлечения для исполнения договора теплоснабжения транспортирующей организации в случаях, когда энергоснабжающая организация не владеет сетями, не может служить основанием для признания договоров от 01.01.2010 г. N 042211, N 042213, N 042215 недействительным, так как отношения между ответчиком и транспортирующей организацией носят самостоятельный характер.

При наличии разногласий между ответчиком и транспортирующей организацией они могут быть разрешены без участия ответчика посредством применения антимонопольного законодательства.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами участвующими в деле.

Правовая позиция изложенная истцом в п.п. 1 - 3 апелляционной жалобы, ранее заявленная и в суде первой инстанции, доводами не является, а представляют собой обоснование выдвинутых о недействительности сделки доводов, на что прямо указано в самой жалобе.

В этой связи суд первой инстанции не допустил нарушений ст. 170 АПК РФ, рассмотрев именно все заявленные истцом доводы, оставив без внимания суждения истца о том, как он пришел к своим доводам.

С учетом того, что нормы материального права суд первой инстанции применил правильно, процессуальных нарушений не допустил, решение суда от 12.10.2008 года отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 г. по делу N А40-838/11-68-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов