|
г. Москва
|
Дело N А40-6066/11-76-52
|
|
09 июня 2011 г.
|
N 09АП-14102/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Попова В.В.
судей: Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Катерпиллар Файнэншл"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" мая 2011 г.. о передаче дела по подсудности по делу N А40-6066/11-76-52, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,
по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл"
к ООО "Стратегия"
о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и неустойки
УСТАНОВИЛ:
ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось с иском к ООО "Стратегия" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 от 27.02.2008 г. и договора финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/02 от 27.02.2008 г.; о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях в сумме, эквивалентной 65178,37 долларов США, неустойки в сумме, эквивалентной 4758,12 долларов США по курсу на дату платежа; об изъятии и передаче предметов лизинга: экскаватор гусеничный Caterpillar 320С, серийный номер CAT0320CCFBA02640; погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376.
Истцом в судебном заседании 29.03.2011 в суде первой инстанции истцом было сделано заявление об уточнении исковых требований - о взыскании с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях в сумме, эквивалентной 59953,23 долларов США и неустойки в сумме, эквивалентной 5286,79 долларов США по курсу на дату платежа.
В отношении требований о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) заключенных между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "Стратегия" от 27.02.2008 г. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02; а также об изъятии и передаче предметов лизинга: экскаватор гусеничный Caterpillar 320С, серийный номер CAT0320CCFBA02640; погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376 истцом представлен отказ от заявленных исковых требований, который был принят судом первой инстанции определением от 29.03.2011 г..
Производство по делу в части расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) от 27.02.2008 г. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02, об изъятии и передаче предметов лизинга: экскаватор гусеничный Caterpillar 320С, серийный номер CAT0320CCFBA02640; погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376 прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 г.. дело N А40-6066/11-76-52 передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
При этом суд первой инстанции указал на то, что в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд РФ по месту нахождения ответчика.
ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стратегия" о взыскании денежных средств в сумме 65178,37 долларов США и неустойки в 4758,12 долларов США.
Ответчик - ООО "Стратегия" находится в Хабаровском крае г. Комсомольск на Амуре.
Договорами финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02 от 27.02.2008 г.. предусмотрена договорная подсудность с рассмотрение споров в арбитражном суде г. Москвы.
27.10.2010 г.. истец направил ответчику предложение N 10-10-776 и N 10-10-777 о досрочном расторжении указанных договоров с возвратом из лизинга арендованного имущества, которое ответчиком было удовлетворено и арендованное по лизингу имущество возвращено.
Договоры финансовой аренды от 27.02.2008 г.. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02 по согласию сторон расторгнуты 28.12.2010 г.. во внесудебном порядке.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арбитражная оговорка о подсудности Арбитражному суду г. Москвы после досрочного расторжения договоров лизинга до принятия настоящего дела к производству Арбитражным судом г. Москвы не имеет юридической силы с момента расторжения договора.
Дело по ходатайству ответчика ООО "Стратегия" было передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
С этим определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что су
