Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-14102/11

г. Москва

Дело N А40-6066/11-76-52

09 июня 2011 г.

N 09АП-14102/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова В.В.

судей: Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Катерпиллар Файнэншл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" мая 2011 г.. о передаче дела по подсудности по делу N А40-6066/11-76-52, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной,

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл"

к ООО "Стратегия"

о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось с иском к ООО "Стратегия" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 от 27.02.2008 г. и договора финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/02 от 27.02.2008 г.; о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях в сумме, эквивалентной 65178,37 долларов США, неустойки в сумме, эквивалентной 4758,12 долларов США по курсу на дату платежа; об изъятии и передаче предметов лизинга: экскаватор гусеничный Caterpillar 320С, серийный номер CAT0320CCFBA02640; погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376.

Истцом в судебном заседании 29.03.2011 в суде первой инстанции истцом было сделано заявление об уточнении исковых требований - о взыскании с ООО "Стратегия" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности по оплате лизинговых платежей в рублях в сумме, эквивалентной 59953,23 долларов США и неустойки в сумме, эквивалентной 5286,79 долларов США по курсу на дату платежа.

В отношении требований о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) заключенных между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "Стратегия" от 27.02.2008 г. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02; а также об изъятии и передаче предметов лизинга: экскаватор гусеничный Caterpillar 320С, серийный номер CAT0320CCFBA02640; погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376 истцом представлен отказ от заявленных исковых требований, который был принят судом первой инстанции определением от 29.03.2011 г..

Производство по делу в части расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) от 27.02.2008 г. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02, об изъятии и передаче предметов лизинга: экскаватор гусеничный Caterpillar 320С, серийный номер CAT0320CCFBA02640; погрузчик одноковшовый фронтальный колесный Caterpillar 910GII, серийный номер CAT0910GLB9X01376 прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 г.. дело N А40-6066/11-76-52 передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

При этом суд первой инстанции указал на то, что в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд РФ по месту нахождения ответчика.

ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стратегия" о взыскании денежных средств в сумме 65178,37 долларов США и неустойки в 4758,12 долларов США.

Ответчик - ООО "Стратегия" находится в Хабаровском крае г. Комсомольск на Амуре.

Договорами финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02 от 27.02.2008 г.. предусмотрена договорная подсудность с рассмотрение споров в арбитражном суде г. Москвы.

27.10.2010 г.. истец направил ответчику предложение N 10-10-776 и N 10-10-777 о досрочном расторжении указанных договоров с возвратом из лизинга арендованного имущества, которое ответчиком было удовлетворено и арендованное по лизингу имущество возвращено.

Договоры финансовой аренды от 27.02.2008 г.. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02 по согласию сторон расторгнуты 28.12.2010 г.. во внесудебном порядке.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арбитражная оговорка о подсудности Арбитражному суду г. Москвы после досрочного расторжения договоров лизинга до принятия настоящего дела к производству Арбитражным судом г. Москвы не имеет юридической силы с момента расторжения договора.

Дело по ходатайству ответчика ООО "Стратегия" было передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

С этим определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при принятии определения о подсудности нарушена ст. 39 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ по соглашению сторон допускается изменение подсудности, установленной ст.ст. 35, 36 АПК РФ АК РФ.

Договорами финансовой аренды (лизинга) N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02 от 27.02.2008 г.. сторонами предусмотрена договорная подсудность с рассмотрение споров в арбитражном суде г. Москвы.

Вывод суда первой инстанции о том, что спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ввиду расторжения 28.12.2010 г. сторонами Договоров финансовой аренды от 27.02.2008 г.. N TG10L-08/01 и N TG10L-08/02 является ошибочным, ввиду того, что расторжение указанных договоров не влечет за собой изменений установленной соглашением сторон подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением данных договоров, поскольку спорные правоотношения возникли в период их действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 г.. о передаче дела по подсудности по делу N А40-6066/11-76-52 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Стратегия" от 23.03.2011 г.. о направлении дела по подсудности отказать.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев