Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 07АП-4328/11

г. Томск

Дело N 07АП-4328/11 (А45-2057/2011)

15 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего О. Б. Нагишевой,

судей Т. В. Павлюк, Е. Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. Н. Аюшевым,

При участии:

от истца: А. Н. Пархоменко - директора, А. О. Щукина по доверенности от 02.02.2011 г.,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Н"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А45-2057/2011 (судья А. В. Половникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро Н" (ОГРН 1085401022552, ИНН 5401317565)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Кочковское" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1025405013204, ИНН 5426100081)

о взыскании 873 258 рублей 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро Н" (далее - ООО "Агро Н") обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Кочковское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Кочковское") о взыскании 842 953 руб. долга за выполненные работы по договору N 2\6.10 на выполнение работ от 07.06.2010 г. и 30 305 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 08.02.2011 г. исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 апреля 2011 года исковое заявление ООО "Агро Н" оставлено без рассмотрения по основанию пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением, ООО "Агро Н" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование податель жалобы указывает, что датой возникновения обязательства по оплате выполненных работ является дата подписания акта выполненных работ. Следовательно, заявленные истцом требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Дело по апелляционной жалобе истца рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, определение просил отменить как не соответствующее законодательству.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2010 г. по делу N А45-15412/2010 в отношении ФГУП "Кочковское" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2011 г. по делу N А45-15412/2010 ФГУП "Кочковское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

ООО "Агро Н" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Кочковское" 04 февраля 2011 г., в период наблюдения.

Из искового заявления следует, что требования истца основаны на договоре на выполнение работ N 2\6.10 от 07.06.2010 г. (л.д. 18 - 19), акте сдачи-приемки работ от 16.08.2010 г. (л.д. 20) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из содержания акта сдачи-приемки работ от 16.08.2010 г. следует, что работы были выполнены в период с 16 июня по 05 июля 2010 г.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФГУП "Кочковское" принято 12 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил исковое заявление ООО "Агро Н" без рассмотрения.

Дата приемки ответчиком выполненных истцом работ в данном споре, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении от 23.07.2009 г. N 60, значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 апреля 2011 года по делу N А45-2057/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

Т. В. Павлюк Е. Г. Шатохина