Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 13АП-399/11

г. Санкт-Петербург

16 июня 2011 г.

Дело N А56-28879/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-399/2011) КУГИ Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 г.. по делу N А56-28879/2010 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "АРТдизайн"

о взыскании задолженности и пени, расторжении договора и выселении

при участии:

от истца: Воронина Б.А. по доверенности от 29.12.2010 г.. N 36337-42,

от ответчика: Мацаберидзе К.Г. по доверенности от 07.06.2011 г..,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТдизайн" о взыскании 3517064руб. 25коп. задолженности и 759188руб. 65коп. пени по договору аренды от 23.11.2005 г.. N 10-А15104, расторжении данного договора и выселении ответчика из занимаемого им помещения 2-Н, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д.42, литера А.

Решением суда от 25.11.2010 г.. с ООО "АРТдизайн" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 759188оуб. 65коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

КУГИ Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

07.06.2011 г.. в апелляционный суд поступило ходатайство КУГИ Санкт-Петербурга, в котором истец просит суд утвердить мировое соглашение от 30.05.2011 г.., приложенное к ходатайству. Соглашение подписано Председателем КУГИ Федоровым К.В. и генеральным директором ООО "АРТдизайн" Ивановой Е.Ю.

Представители сторон в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО "АРТдизайн", подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в п.2 мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 150 Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 г.. по делу N А56-28879/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.05.2011 г.. между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО "АРТдизайн" о нижеследующем.

1. Учитывая, что платежными поручениями N 1 от 24.03.2011 г.., N 2 от 05.04.2011 г.. ООО "АРТдизайн" полностью оплачена задолженность по арендной плате по договору аренды от 23.11.2005 г.. N 10-А151504 нежилого помещения 2-Н, расположенного по адресу: 191186, г.Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д.42, лит.А, за период с 01.07.2009 г.. по 30.04.2010 г.. в размере 1849320рублей (а также пеня в размере 759188руб. 65коп. за период с 11.07.2009 г.. по 27.04.2-010г.), стороны пришли к соглашению о продолжении действия договора аренды от 23.11.2005 г.. N 10-А151504.

2. Судебные расходы возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с ООО "АРТдизайн" в доход федерального бюджета 7879руб. 27коп. государственной пошлины по иску, 2000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина