Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 11АП-5688/11

16 июня 2011 г.

Дело N А55-26992/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.В.,

с участием:

от заявителя - закрытого акционерного общества "АИСТ" - Карпова А.А., доверенность

N 5 от 31.03.2011 г..

от ответчика - Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области - Суркин С.А., доверенность N 1265 от 08.11.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2011 г. в зале N 6 апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2011 года

по делу N А55-26992/2010 (судья Мехедова В.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "АИСТ", г. Тольятти

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области

о взыскании процентов в размере 306 772,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АИСТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о взыскании процентов, предусмотренных ст.79 НК РФ, в размере 306 772,87 руб.

Решением суда 1 инстанции 07 апреля 2011 года заявление удовлетворено, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области в пользу закрытого акционерного общества "АИСТ" взысканы проценты в размере 306 772,87 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления налогоплательщика отказать, ссылаясь на то, что суммы уплаченных Обществом налогов, пеней и штрафа следует рассматривать в качестве излишне уплаченных, а не излишне взысканных налоговым органом. При возврате излишне уплаченных сумм налогов следует руководствоваться положениями ст.78, а не 79 НК РФ.

Закрытое акционерное общество "АИСТ" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон доводы, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве, поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общество "АИСТ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов.

11.08.2009 г. по результатам проведенной выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение N 08-20/41 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании данного решения налоговым органом в адрес Общества было направлено требование N 5793 от 08.10.2009 г. об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, в соответствии с которым налогоплательщик был обязан перечислить доначисленные суммы недоимок, штрафов и пени по решению N 08-20/41.

Во исполнение данного требования Общество платежными поручениями N N 6025,6026,6027,6028,6029,6030,6031,6032,6033,6034,6035,6036,6037,6038,603 9 от 21.10.2009 г. уплатило в бюджет сумму налогов, пеней, штрафов в размере 8 732 231,92 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 г. по делу N А55-31600/2009 решение МИФНС N 2 по Самарской области от 11.08.2009 г. N 08-20/41 было признано недействительным, как несоответствующее нормам налогового законодательства.

Данные обстоятельства налоговый орган не оспаривает.

18.12.2009 г. ЗАО "АИСТ обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС России N 2 по Самарской области с заявлением проведении зачета в счет будущих платежей по НДС сумм указанной переплаты по налогам, штрафам и пени в размере 5 247 730,92 руб., в том числе: пo налогу на добавленную стоимость в сумме 105 825 руб., по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 334,92 руб., по штрафам по налогу на добавленную стоимость в сумме 72 871 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 2 922 385 руб., по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 766 506 руб., по штрафам по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 584 477 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 537 737 руб., по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 141 048 руб., по штрафам по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 107 547 руб.

24.12.2009 г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по ЕСН в сумме 3 484 501 руб.

Письмом N 18-38/04176 от 04.02.2010 г. налоговым органом было отказано в удовлетворении заявления возврату переплаты по ЕСН (л.д.34-35).

Письмом N 18-38/00346 от 12.01.2010 г. налоговым органом было отказано в удовлетворении заявления Общества зачете сумм указанной переплаты (л.д.36-37).

В обоснование отказа налоговый орган сослался на тот факт, что в рассматриваемой ситуации имело место самостоятельное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся по проверке сумм налогов, пеней, штрафов, а не взыскание данных сумм инспекцией.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10002/2010 от 05.08.2010 г., вступившим в законную силу 19.10.2010 г., отказ налогового органа в возврате переплаты по ЕСН от 04.02.2010 г. N 18 -38/04176 признан недействительным, как не соответствующий требованиям НК РФ.

Данным судебным актом установлено, что сумма переплаты в размере 3 484 501 руб., о возврате которой было заявлено налогоплательщиком, является принудительно взысканной с ЗАО "АИСТ".

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7992/2010 от 01.09.2010 г., вступившим в законную силу 26.10.2010 г., признан недействительным отказ налогового органа в зачете платежей от 12.01.2010 г. N 18 -38/00346.

Данным судебным актом установлено, что сумма в размере 5 247 730,92 руб. является принудительно взысканной с ЗАО "АИСТ" (л.д.48-71).

Налоговый орган указанных обстоятельств не оспаривает.

Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области были приняты решения о зачёте от 14.05.10 г. N 8062, 8065, 8066, 8069; от 31.05.10 г. N 18-38/022920; от 12.05.10 г. N 7964; от 09.06.10 г. N 10788 на общую сумму в размере 4 422 715,89 руб. и возврате от 14.05.10 г. NN 8041, 8042, 8043, 8048, 8049, 8050; от 25.05.10 г. N 8850; от 14.06.10 г. N 11129, 11130; от 9.06.10 г. N 10784,10789 на общую сумму в размере 4 270 640,79 руб. (л.д. 76-83).

При этом в нарушение положений п.5 ст.79 Налогового кодекса РФ возврат излишне взысканных сумм налогов был произведен налоговым органом без начисления процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налога.

Между тем в соответствии с положениями ст.ст. 21 и 79 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов и пеней.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканных налогов, пени, штрафов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В соответствии с имеющимся в материалах расчетом налогоплательщика размер подлежащих начислению процентов составляет 306 772,87 руб. (л.д. 5-7).

Данный расчет является правомерным, порядок исчисления процентов налоговым органом не оспорен.

Довод налогового органа в апелляционной жалобе о том, что поскольку Общество добровольно уплатило указанные суммы налогов, пеней и штрафов указанными платежными поручениями, то уплаченные суммы следует рассматривать в качестве излишне уплаченных, а не излишне взысканных, является ошибочным.

В данном случае уплата сумм налогов, пеней и штрафов в размере 8 732 231,92 руб. была произведена налогоплательщиком во исполнение требования налогового органа N 5793 от 08.10.2009 г., в связи с чем отсутствуют основания для квалификации уплаченных ЗАО "АИСТ" сумм налогов, пеней и штрафа в качестве добровольно уплаченных, а не принудительно взысканных налоговым органом.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил заявление ЗАО "АИСТ" о взыскании с налогового органа процентов в сумме 306 772,87 руб., начисленных на сумму излишне взысканных налоговым органом налогов, пеней, штрафа в размере 8 693 356,68 руб., оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2011 г.

по делу N А55-26992/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В.Кузнецов