Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 01АП-3167/09

г. Владимир

04 сентября 2009 г.

Дело N А11-674/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Владимирсортсемовощ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2009 по делу N А11-674/2009,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Владимирсортсемовощ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2009, принятое по иску Управления муниципальным имуществом г.Владимира к ОАО "Владимирсортсемовощ" о взыскании 298 809 руб. 47коп. задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды нежилых помещений от 10.08.2005 N 3660, а также 31 617 руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.07.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 10.08.2009 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, в нарушение пункта 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной в установленных порядке и размере, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением от 11.08.2009 срок для устранения заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 01.09.2009, в связи с тем, что суд не располагал сведениями о вручении копии определения от 09.07.2009 заявителю, так как вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Владимирсортсемовощ".

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить открытому акционерному обществу "Владимирсортсемовощ" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 9 листах, в том числе один почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова