Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 13АП-8069/11

г. Санкт-Петербург

15 июня 2011 г.

Дело N А56-78616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8069/2011) ООО "Теле-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 г.. по делу N А56-78616/2009 (судья Стрельчук У.В.), принятое по заявлению ТСЖ "Будапештский" о повороте исполнения судебного акта

по иску ООО "Теле-Сервис"

к ТСЖ "Будапештский"

о взыскании 176 985 руб. задолженности по договору подряда

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представителя Викулова А.В. по доверенности от 05.07.2910г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теле-Сервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Будапештский" (далее - ответчик, Товарищество) 176 985 руб. задолженности по договору подряда N 325-01-12/2005 от 01.12.2005 г.. за период с ноября 2007 г.. по сентябрь 2009 г.., 34 714 руб. 15 коп. неустойки; 200 070 руб. оставшейся части долга по договору. Решением от 13.04.2010 г.. иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2010 г.. оставлено без изменения. 17.08.2010 г.. судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии АС N 004124313. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2010 г.. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-78616/2009 в части взыскания 200 070 руб. оставшейся части долга по договору отменено.

В иске в указанной части отказано.

24.02.2011 г.. Товарищество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 31.03.2011 г.. заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, с ООО "Теле-Сервис" в пользу ТСЖ "Будапештский" взыскано 200 070 рублей.

В апелляционной жалобе Общество просит определение отменить, полагая определение незаконным и необоснованным, поскольку Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ничего не отменял и не изменял, а следовательно, по мнению подателя жалобы, не имел права на поворот исполнения судебного акта.

Товарищество отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель Товарищества возразил против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Судом первой установлено, что на основании решения от 13.04.2010 г.. Арбитражным судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист от 17.08.2010 г.. серии АС N 004124313 на взыскание с ТСЖ "Будапештский" в пользу ООО "Теле-Сервис" 176 985 руб. задолженности по договору подряда N325-01-12/2005 от 01.12.2005 г.. за период с ноября 2007 г.. по сентябрь 2009 г.., 34 714 руб. 15 коп. неустойки; 200 070 руб. оставшейся части долга по договору, 9 736 руб. в порядке возмещения расходов по уплате госпошлины.

В рамках исполнительного производства с расчетного счета Товарищества Фрунзенским районным отделом УФССП по Санкт-Петербургу списаны денежные средства в размере 421 505 руб. 15 коп., составляющие 176 985 руб. задолженности за период с ноября 2007 года по сентябрь 2009 года по договору, 34 714 руб.15 коп. неустойки, 200 070 руб. оставшейся части долга по договору, 9 736 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины, что также подтверждается инкассовым поручением от 30.09.2010 N 820052.

Поскольку Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2010 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2010 г.. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-78616/2009 в части взыскания 200 070 руб. оставшейся части долга по договору отменены, во взыскании с ответчика 200 070 рублей оставшейся части долга отказано, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими поворот исполнения судебного акта, удовлетворил заявление Товарищества о повороте исполнения судебного акта, взыскав с Общества в пользу Товарищества 200 070 руб.

Поворот исполнения отмененного судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которому должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца на основании отмененного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 г.. по делу N А56-78616/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова