Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 16АП-1254/11

г. Ессентуки

07 июня 2011 года

дело N А20-3719/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2011 по делу N А20-3719/2010 (судья Бечелов А. Б.) по исковому заявлению Федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбыт", открытому акционерному обществу "Нальчиктеплоэнерго" о взыскании 2 568 920 рублей 93 копеек и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2011 по делу N А20-3719/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 06 июня 2011 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Федеральному государственному учреждению "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом" получена учреждением 13.05.2011 (почтовое уведомление N 522268). Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 06.05.2011, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 06.05.2011 срок заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбыт", открытому акционерному обществу "Нальчиктеплоэнерго" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2011 по делу N А20-3719/2010 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Приложение: Апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков