Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 04АП-1385/11

г. Чита

Дело N А19-20927/2010

16 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВостСибЖАСО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2011 года по делу N А19-20927/2010 по иску открытого акционерного общества "ИРКУТСКПЕЧАТЬ" (ИНН 3812076440, ОГРН 1027739447922) к открытому акционерному обществу "ВостСибЖАСО" (ИНН 3808004442, ОГРН 1023801014060) о взыскании 106 006 руб. 70 коп., (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "ИРКУТСКПЕЧАТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу

"ВостСибЖАСО" о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования имущества юридических лиц N 222-ИП от 16.07.2007 в сумме 106 006 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2011 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "ВостСибЖАСО" в пользу открытого акционерного общества "ИРКУТСКПЕЧАТЬ" взыскано: основной долг в сумме 106 006 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4 180 руб. 20 коп.

С решением не согласен ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания ущерба по товарно-материальным ценностям в размере 49 033,3 рублей и в этой части в иске отказать. Считает, что требование истца о выплате страхового возмещения по полису N 006090, объектом страхования которого является киоск N 38, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Гоголя, 35, удовлетворению не подлежит в связи с тем, что место страхования имущества и место заявленного события, указанного в Постановлениях от 05.11.2008, не совпадают, т.е. событие наступило вне места страхования имущества, определенного страховым полисом. Указывает, что предъявление истцом к возмещению размера ущерба значительно больше реально причиненного, данный факт оставлен судом без внимания. Полагает, что судом не дана оценка имеющимся несоответствиям в представленных истцом документах, а также доводам ответчика о том, что истец документально не подтвердил сумму причиненного ущерба товарно-материальным ценностям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец отклонил доводы последней как необоснованные.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество "ИРКУТСКПЕЧАТЬ" (Страхователь) и открытое акционерное общество "ВостСибЖАСО", в лице Иркутского филиала (Страховщик) заключили генеральный договор страхования имущества юридических лиц от 16.07.2007 N 222 -ИП, согласно которому Страховщик возмещает Страхователю ущерб, принесенный им в результате страховых событий, произошедших с застрахованным имуществом Страхователя в период действия настоящего договора в соответствии с законодательством РФ, регулирующим страховую деятельность, и Правилами страхования имущества юридических лиц ОАО "ВостСибЖАСО", являющихся неотъемлемой частью договора.

16.11.2007 Страхователю - ОАО "ИРКУТСКПЕЧАТЬ" выдан страховой полис серии N 006090 страхования имущества юридических лиц согласно описи к договору N 222- ИП от 16.07.2007 со сроком действия - с 17.11.2007 по 16.11.2008 со страховой суммой по договору - 138 100 руб., со страховой премией - 1 554 руб. 80 коп. (уплачено в сумме 1 554 руб. 80 коп. платежным поручением N 461 от 16.11.2007 г. ) с учетом страхового тарифа (франшизы) 0,8 %, 1,7 %.

К генеральному договору страхования имущества юридических лиц от 16.07.2007 N 222-ИП (полис N 006090 от 16.11.2007 ) стороны подписали: Приложение N 1 "Опись застрахованного имущества юридического лица": торговый павильон N 3 - страховой стоимостью и суммой 88 100 руб., по рискам п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7 с учетом тарифа (франшиза) 0,8 %, страховой взнос в сумме 704 руб. 80 коп.;

товарно-материальные ценности - страховой стоимостью и суммой 50 000 руб., по рискам полный пакет с учетом тарифа (франшиза) 1,7 %, страховой взнос в сумме 850 руб.

Страхователю вместе с договором и полисом 16.11.2007 вручены Правила страхования имущества юридических лиц, утвержденных приказом генерального директора ОАО "ВостСибЖАСО" от 28.09.2006.

В ночь с 20.10.2008 на 21.10.2008 неизвестными лицами совершен поджег застрахованного имущества - киоска N 3, в результате пожара киоск N 3 поврежден, уничтожены товарно-материальные ценности, находящиеся в нем.

О наступлении страхового случая истец уведомил ответчика 21.10.2008 уведомлением N 853 от 21.10.2008 под роспись, направил заявление о страховом случае.

21.10.2008 стороны совместно составили акт N 2751 осмотра поврежденного имущества, которым зафиксировано, что пожаром в киоске N 3 уничтожено: внутренняя отделка киоска, пол, находящееся в киоске электрооборудование, торговое оборудование, дверь, замок, товарно-материальные ценности.

Истец обратился в СУ при УВД по Свердловскому району г.Иркутска с заявлением

об умышленном уничтожении имущества путем поджога.

По данному факту проведена проверка в соответствии со статьями 140, 145, 146, 147, 156 (1) УПК РФ и вынесено Постановление от 05.11.2008 о возбуждении уголовного дела N 104194, которым установлено, что в ночь с 20.10.2008 на 21.10.2008 неизвестный преступник путем поджога повредил торговый киоск ОАО "ИРКУТСКПЕЧАТЬ", расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Гоголя, 35, причинив материальный ущерб на сумму 104 076 руб. 56 коп.

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 05.01.2009 установлено, что в ночь с 20.10.2008 на 21.10.2008 неизвестный преступник путем поджога повредил торговый киоск ОАО "ИРКУТСКПЕЧАТЬ", расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Гоголя, 35, причинив материальный ущерб на сумму 104 076 руб. 56 коп.

Данное имущество, указанное в Приложении N 1 к генеральному договору страхования имущества юридических лиц от 16.07.2007 г. N 222-ИП "Опись застрахованного имущества юридических лиц" оценено на сумму 138 100 руб.: торговый павильон N 3 на сумму 88 100 руб.; товарно-материальные ценности на сумму 50 000 руб.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Иркутской области по исследованию пожара от 25.12.2008: очаг пожара расположен на задней стенке киоска в месте расположения отверстия; причиной пожара послужил источник открытого огня; огонь из очага пожара распространения не получил.

Истец произвел расчет причиненного ущерба и согласно справке N 998 от 12.11.2008 ущерб составил: товарно-материальных ценностей на сумму 104 076 руб. 65 коп., реконструкция торгового павильона на сумму 91 429 руб. 40 коп., всего на сумму 195 506 руб. 05 коп.

Для назначения страхового возмещения истец направил ответчику сопроводительными письмами N 997 от 12.11.2008 г., N 998 от 12.11.2008 г., без номера от 02.07.2009 г. следующие документы: справку о причиненном ущербе по киоску N 3 на сумму 195 506 руб. 05 коп.; спецификацию на реконструкцию киоска N 3 (ООТ "Свердловский рынок") на сумму 91 429 руб. 40 коп.; копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 05.11.2008 г.; копию заключения эксперта N 466 по исследованию пожара от 25.12.2008 г.; инвентаризационную опись от 16.10.2008 г.

Истец неоднократно обращался с просьбой о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения в сумме 137 133 руб. 30 коп., так как согласно страховому полису от 16.11.2007 г. N 006090 установлена страховая сумма 138 100 руб. (минус франшиза 0,7 % - 996 руб. 70 коп., минус 1 % - 1 381 руб.), однако страховое возмещение не выплачено страховой компанией.

В связи с неисполнением Страховщиком условий заключенного генерального договора добровольного страхования имущества юридических лиц от 16.07.2007 N 222-

ИП в выплате страхового возмещения Страхователь обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 106 006 руб. 70 коп., составляющих стоимость сгоревшего имущества согласно пересчитанной смете с учетом акта осмотра и амортизации и пригодных остатков для эксплуатации в сумме 56 973 руб. 40 коп. и стоимость утраченных товарно-материальных ценностей на сумму 50 000 руб. за мин усом франшизы на сумму 966 руб. 70 коп.

Арбитражный суд Иркутской области, принимая оспариваемый судебный акт, отклонил доводы ответчика об отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества как несоответствующие фактическим обстоятельствам по делу и пришел к выводу о доказанности истцом страховых убытков в т.ч. по товарно-материальным ценностям, подлежащих возмещению страховщиком в пределах страховой стоимости застрахованного имущества.

Судебный акт принят со ссылками на положения пункта 1,2 статьи 929, пункт 1 статьи 930, статьи 942, 944, 947, пункты 1,2 статьи 954, статьи 957, пункт 1 статьи 961, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 информационного письма от 28.11.2003 N 75 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно недоказанности истцом размера ущерба по товарно-материальным ценностям подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт уничтожения в результате пожара застрахованных товарно-материальных ценностей подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Из содержания имеющихся в материалах дела инвентаризационных описей N 5204 от 16.10.2008 г.., N 1963 от 16.10.2008 г.., N 1171 от 16.10.2008 г.. следует, что по состоянию на указанную дату в киоске N 3 находилось товарно-материальных ценностей на сумму 104 076,65 рублей. Право собственности ОАО "ИРКУТСКПЕЧАТЬ" на указанное в инвентаризационных описях имущество подтверждено представленными в материалы дела договорами поставки и товарными накладными.

Ущерб, возникший в связи с утратой товарно-материальных ценностей на сумму 104 076 руб. 65 коп. также подтвержден: справкой N 998 от 12.11.2008 г.; актом N 2751 осмотра поврежденного имущества от 21.10.2008 г., подписанного уполномоченными представителями истца и ответчика, которым зафиксировано, что пожаром в киоске N 3 уничтожено внутренняя отделка киоска, пол, находящееся в киоске электрооборудование, торговое оборудование, дверь, замок, товарно-материальные ценности; постановлением о возбуждении уголовного дела N 104194 от 05.11.2008 г., которым установлено, что в ночь с 20.10.2008 г. на 21.10.2008 г. неизвестный преступник путем поджога повредил торговый киоск ОАО "ИРКУТСКПЕЧАТЬ", расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Гоголя, 35, причинив материальный ущерб на сумму 104 076 руб. 56 коп.; Постановлением об установлении размера ущерба, причиненного преступлением, от 05.01.2009 г. СО-4 СУ при Свердловском РУВД г.Иркутска.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал размер ущерба по товарно-материальным ценностям, причиненного страховым случаем.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и касающиеся страхового случая, наличия у истца права на получение страхового возмещения, размера страхового возмещения, исследованы судом первой и апелляционной инстанции в полном объеме, доводы сторон и представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2011 года по делу N А19-20927/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Юдин С.И. Клочкова Н.В.