г. Самара |
|
16 июня 2011 года |
дело N А55-5732/2010 |
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
От заявителя апелляционной жалобы не поступало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-5732/2010
Должник: ОАО "Самарский Завод Технического Стекла"
Кредитор: ОАО "Самарский Завод Технического Стекла"
Третье лицо: АК СБ РФ (Кировское отделение 6991), Бурин А. А., Евграфов В. В.,Евграфова Т. Г., ЗАО АКБ "Форштадт", Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Кольчугин С. В., Кольчугина Л. В., МДМ Банк (ОАО), НП "Первая СРО АУ", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "Самарапромсвязь", ОАО "Самараэнерго", ОАО "СЛК", ООО "Базовый Капитал", ООО "ЛК ТК Лизинг", ООО "НСК Неско", ООО "Промсвязь", ООО "Реверс", ООО "Стеклоконструкции", ООО "Технология", ООО "Транс-Лайн", ООО Транс-Лайн ", ООО УК "ВСБ", Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, Свиридов В. В., Тишонков С. И., Тишонкова С. Е., Торгово-выстовочный центр, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Холодионова Е. А.
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5732/10
05.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2375/12
13.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13742/11
15.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10467/11
30.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7742/11
28.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11391/11
19.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7275/11
19.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5782/11
14.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5485/11
11.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5447/11
16.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6864/11
06.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2922/11
11.02.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1756/11
31.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-5732/2010
27.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-5732/2010
27.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-5732/2010
23.06.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5732/10