Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 04АП-1130/11

г. Чита

17 июня 2011 г.

Дело N А78-7776/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ "Противопожарная служба Забайкальского края" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.02.2011 (судья Малышев Л.В.) по делу N А78-7776/2010

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ГУ "Противопожарная служба Забайкальского края" (ИНН 7536057019, ОГРН 1047550030395) об обязании освободить гаражи,

третье лицо - Администрация сельского поселения "Адриановское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края (ИНН 7508004840, ОГРН 1057524017264), при участии в судебном заседании представителя истца Бадогова Н.Н. по доверенности от 29.12.10,

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском (уточнив наименование ответчика) к государственному учреждению "Противопожарная служба Забайкальского края" об обязании освободить занимаемые гаражи, расположенные по адресу: Забайкальский край, Карымский район, ст. Адриановка, ул. Линейная, д. 2 (далее - спорное имущество).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация сельского поселения "Адриановское" муниципального района "Карымский район" Забайкальского края.

Решением от 21 февраля 2011 года арбитражный суд обязал ответчика освободить занимаемый гараж, расположенный по адресу: Забайкальский край, Карымский район, ст.Адриановка, ул.Линейная, д.2, площадью 300,6 кв.м. Взыскал с ответчика в пользу истца 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на недоказанность истцом права собственности на истребуемое имущество.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд не направил, представитель истца в судебном заседании пояснил, что с решением суда согласен, право собственности истца на спорное имущество подтверждается свидетельством о регистрации права и техническим паспортом.

Администрация сельского поселения "Адриановское" в отзыве на апелляционную жалобу указала, что согласна с доводами ответчика, в селе Адриановка имеется 14 улиц и три гаража предприятий железной дороги. Ответчик не подтвердил, что им зарегистрировано право собственности на истребуемое имущество.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что за ОАО "РЖД" 05.03.2009 зарегистрировано право собственности на одноэтажное здание гаража общей площадью 300,6 кв.м., инвентарный номер 75:08:19:7666/1/Б/164, расположенное по адресу: Забайкальский край, Карымский район, ст. Адриановка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 75АБ 309910.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик незаконно занимает спорное имущество.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности истца на истребуемое имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, фактическое владение ответчиком спорным имуществом подтверждено самим ответчиком и третьим лицом.

Апелляционный суд полагает недоказанными имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, а именно - наличие у истца права собственности на гараж площадью 300,6 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Карымский район, ст.Адриановка, ул.Линейная, д.2. Истребование из незаконного владения ответчика указанного гаража, расположенного по определенному адресу, является предметом иска, уточнение иска истцом не заявлялось, иные характеристики истребуемого имущества не приводились. Изменить самостоятельно предмет иска суд не вправе.

Исходя из предмета иска, апелляционный суд приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлен виндикационный иск - статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что правовым основанием иска истец указал статью 309 данного Кодекса, которая к спорным отношениям применена быть не может.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ и разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В данном случае истец истребует у ответчика имущество, находящееся по конкретному адресу, ссылаясь на наличие государственной регистрации своего права собственности на спорное имущество. Однако, в представленном истцом свидетельстве о государственной регистрации права указание конкретного места нахождения (адрес) объекта отсутствует, указание местоположения объекта как "ст. Адриановка" не является определенным адресом. Также отсутствует адрес объекта и в техническом паспорте от 15.12.2008, представленном истцом. С учетом изложенного, следует признать, что представленное истцом свидетельство о государственной регистрации права подтверждает право собственности истца на гараж с указанными в свидетельстве инвентарным и кадастровым (или условным) номерами, однако не подтверждает, что данный гараж находится по адресу, указанному истцом. Иные документы, подтверждающие возникновение права собственности на спорное имущество у истца, последним не представлены, и на наличие таких документов истец не ссылался.

Исходя из предмета заявленного иска, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил наличие у него права собственности на гараж, расположенный по адресу: Забайкальский край, Карымский район, ст.Адриановка, ул.Линейная, д.2, тогда как такая обязанность, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на самом истце. Не представлено такое подтверждение и в апелляционный суд, несмотря на то, что истцу неоднократно предлагалось представить соответствующие доказательства.

При недоказанности факта наличия у истца права собственности на гараж, расположенный по адресу: Забайкальский край, Карымский район, ст.Адриановка, ул.Линейная, д.2, иск удовлетворению не подлежит. Фактическое владение ответчиком спорным имуществом в данном случае правового значения не имеет. Обжалуемое решение следует отменить, согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Расходы ответчика на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2011 года по делу N А78-7776/2010 отменить, в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги в пользу государственного учреждения "Противопожарная служба Забайкальского края" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев