Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 07АП-10310/10

г. Томск

Дело N 07АП-10310/2010 ( N А67-4805/2010)

17 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей О. Б. Нагишевой, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Г. Никитиной с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: О. М. Ледяевой, по доверенности от 01.03.2011 года

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Финансово-промышленная группа "СЛАВКАПИТАЛ"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 04 октября 2010 года по делу N А67-4805/2010 (судья Д. Г. Ярцев)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Славянский Бентонит"

к открытому акционерному обществу "Финансово-промышленная группа "СЛАВКАПИТАЛ"

о взыскании 57 028 819 рублей 44 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянский Бентонит" (далее -ООО "Славянский Бентонит", ИНН 7017186420, ОГРН 1077017025128) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Финансово-промышленная группа "СЛАВКАПИТАЛ" (далее - ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ", ИНН 7017211370, ОГРН 1087017010750) о взыскании 57 028 819 рублей 44 копеек, из которых 50 000 000 рублей неосновательного обогащения, 7 028 819 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2008 года по 15.07.2010 года (т.1, л.д.3-4, 30).

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2010 года иск удовлетворен (т.1, л.д.89-91).

Не согласившись с решением, ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать. Ответчик указал, что денежные средства были перечислены ему ООО "Славянский Бентонит" во исполнение договора займа N 02/2008 от 19.09.2008 года. Данный договор представлен ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" с апелляционной жалобой (т.1, л.д.98-100, 112).

ООО "Славянский Бентонит" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. По мнению истца, договор займа N 02/2008 от 19.09.2008 года между ним и ответчиком не заключался (т.1, л.д.110).

Для установления, кем именно, А. А. Ермоленко (директором ООО "Славянский Бентонит" на 19.09.2008 года) или иным лицом, выполнена подпись на договоре займа N 02/2008 от 19.09.2008 года, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 года по ходатайству ООО "Славянский Бентонит" назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Томский центр экспертиз" (г.Томск). На период проведения экспертизы производство по делу приостановлено (т.1, л.д.115, 128, 153-155).

В связи с поступлением заключения эксперта N 2804/11 в апелляционный суд, производство по делу возобновлено (т.2, л.д.38-39).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ".

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя

истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, платежным поручением N 8 от 22.09.2008 года ООО "Славянский Бентонит" перечислило ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" 50 000 000 рублей. В назначении платежа указано, что данная сумма является предоставлением займа по договору N 02/2008 от 19.09.2008 года (т.1, л.д.7).

Получение от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

При обращении с настоящим иском в суд, ООО "Славянский Бентонит", ссылаясь на то, что договор займа N 02/2008 от 19.09.2008 года между ним и ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" заключен не был, заявило требование о взыскании 50 000 000 рублей, как неосновательного обогащения, а также начисленных на него процентов по статье 395 ГК РФ. Первой инстанцией иск правомерно удовлетворен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается неосновательно приобретенное или сбереженное имущество одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Заявляя о неосновательном обогащении на стороне ответчика, ООО "Славянский Бентонит" должно было доказать следующие обстоятельства: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд поддерживает вывод первой инстанции о том, что ООО "Славянский Бентонит" подтвердило возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Возражая против иска, ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" ссылалось на заключение договора займа N 02/2008 от 19.09.2008 года. В обоснование своей позиции ответчик представил в суд апелляционной инстанции оригинал договора займа N 02/2008 от 19.09.2008 года, подписанный от имени ООО "Славянский Бентонит" директором А.А.Ермоленко (т.1, л.д.112).

Согласно выводам экспертного заключения N 2804/11 от 25.03.2011 года, составленного по результатам проведения почерковедческой экспертизы, подпись, изображение которой содержится в тексте договора займа N 02/2008 от 19.09.2008 года, выполнена не А. А. Ермоленко, а иным лицом.

Допрошенный в судебном заседании А. А. Ермоленко также подтвердил, что договор займа N 02/2008 от 19.09.2008 года им не подписывался.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии между ООО "Славянский Бентонит" и ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" обязательственных отношений по договору займа N 02/2008 от 19.09.2008 года.

С учетом изложенного, апелляционный суд поддерживает позицию первой инстанции о неподтвержденности ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" оснований для удержания денежных средств в сумме 50 000 000 рублей, перечисленных ООО "Славянский Бентонит" ответчику платежным поручением N 8 от 22.09.2008 года.

Таким образом, требование ООО "Славянский Бентонит" о взыскании 50 000 000 рублей неосновательного обогащения обоснованно удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 028 819 рублей 44 копеек за период с 22.09.2008 года по 15.07.2010 года. Апелляционный суд, проверив расчет процентов, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что он составлен правильно, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" расчет истца не оспорило, контррасчет не представило.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Томской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Кроме того, на ОАО "ФПГ "СЛАВКАПИТАЛ" в соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ относятся судебные издержки в размере 8 500 рублей, составляющие сумму, уплаченную ООО "Славянский Бентонит" в связи с назначением экспертизы (т.1, л.д.127).

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 04 октября 2010 года по делу N А67-4805/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Финансово-промышленная группа "СЛАВКАПИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славянский Бентонит" 8 500 рублей в счет возмещения судебных издержек, понесенных в связи с назначением экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

О. Б. Нагишева Т. В. Павлюк