Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 06АП-1980/11

г. Хабаровск

17 июня 2011 г.

N 06АП-1980/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Прасова А.А. представитель по доверенности от 14.03.2011 б/н;

иные лица: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска

на определение от 21.03.2011

по делу N А73-6114/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю. Кузнецовым

по заявлению индивидуального предпринимателя Ларина Р.Е.

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Автопартнер"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (далее - ООО "Автопартнер") в Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель Ларин Р.Е. (далее - предприниматель Ларин Р.Е.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 90 000 рублей.

Определением от 21.03.2011, суд удовлетворил требования предпринимателя Ларина Р.Е., включив в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Автопартнер" требование заявителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда, отказав предпринимателю Ларину Р.Е. во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 30 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что определение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указал, что поскольку процедура банкротства в отношении должника возбуждена по заявлению ООО "Автопартнер" 11.06.2010 (определение суда первой инстанции), следовательно, обязанность по оплате третьего платежа по договору оказания юридических услуг (за июнь 2010) возникла после принятия заявления, является текущей и не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 11.06.2010 возбуждена процедура банкротства в отношении ООО "Автопартнер".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2010 по делу А73-6114/2010 ООО "Автопартнер" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 04.12.2011.

Заявление предпринимателя Ларина Р.Е. о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд первой инстанции 26.01.2011 года.

Согласно ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.

В силу п. 4 ст. 100 Закона, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований предприниматель Ларин Р.Е. представил в материалы дела на договор об оказании юридических услуг от 01.04.2010, а также акт сверки расчетов от 01.07.2010, акт выполненных работ.

Согласно договору от 01.04.2010, стоимость работ составляет 30 000 рублей в месяц независимо от условий и объема работ (п.3 договора).

Пунктом 4 договора срок выплаты определен до 15-го числа каждого текущего календарного месяца.

Согласно пункту 12 срок действия договора по 01.07.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку условиями договора установлено, что платежи должны быть произведены в срок до 15-го числа, следовательно, платеж за июнь в размере 30 000 должен был быть произведен до 15 июня.

При этом как следует из материалов дела и указано выше процедура банкротства в отношении ООО "Автопартнер" возбуждена 11.06.2010.

Таким образом, обязанность по оплате платежа за июнь по договору оказания юридических услуг возникла у ООО "Автопартнер" после принятия заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и следовательно является текущим платежом и не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Автопартнер".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов ООО "Автопартнер" задолженности в сумме 90 000 рублей не соответствует статье 5 Закона о банкротстве, и установленным по делу обстоятельствам.

В связи с установленным, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2011, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03. 2011 года по делу N А73-6114/2010 изменить.

Включить в третью очередь реестра кредиторов ООО "Автопартнер" требования индивидуального предпринимателя Ларина Р.Е. в размере 60 000 рублей.

Признать сумму в размере 30 000 рублей текущими платежами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь