Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 14АП-3841/11

г. Вологда

10 июня 2011 года

дело N А13-13909/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2011 года по делу N А13-13909/2010 (судья Кузнецов К.А.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2011 года по заявлению Уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью "Промсервис".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Уполномоченным органом, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 27.05.2011, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 20.04.2011 в 1 экз. на 1 л.

4. Копия договора возмездного оказания услуг от 22.02.2011 в 1 экз. на 1 л.

5. Копия расходного кассового ордера от 24.02.2011 N 15 в 1 экз. на 1 л.

6. Копия отзыва от 02.03.2011 на 4 л. в 1 экз.

7. Копия доверенности от 22.02.2011 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2011 по делу N А13-13909/2010 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2010 по делу N А13-7480/2010 на 5 л. в 1 экз.

10. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2011 по делу N А13-13909/2010 на 4 л. в 1 экз.

11. Почтовый конверт на 1 л в 1 экз.

Судья

О.А. Федосеева