Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-11557/11

г. Москва

14 июня 2011 г.

Дело N А40-151178/10-5-1269

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Попова В.В., Суслопаровой М.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-151178/10-5-1269, принятое судьей Н.Н. Тарасовым по иску ОАО "Экспериментальная ТЭС" (ОГРН: 1026102157840,

ИНН: 6148012030) к ОАО "Каббалкэнерго" (ОГРН: 1020700746901, ИНН: 0711008455) о взыскании задолженности в размере 503 165 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Казарина С.А. (по доверенности N 11/2 от 11.01.2011)

ответчик - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Экспериментальная ТЭС" (далее - ОАО "Экспериментальная ТЭС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго") о взыскании суммы задолженности в размере 503 165 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 503 165 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 063 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 22.03.2011, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не выставил ответчику счета-фактуры на поставленную мощность, в связи с чем ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчета истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 22.03.2011 не имеется.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик потребленную в феврале 2010 года мощность в установленные договором от 31.12.2009 N RDM-PKABBAGE-SEXTECNE-03-KP-10-E сроки не оплатил, в связи с чем у ОАО "Каббалкэнерго" образовалась задолженность в размере 503 165 руб. 02 коп.

Судом установлено, что 31.12.2009 между ОАО "Экспериментальная ТЭС" (продавец), ОАО "Каббалкэнерго" (покупатель) и ОАО "АТС" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKABBAGE-SEXTECNE-03-KP-10-E (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передавать в собственность (поставлять) покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Истцом в феврале 2010 года поставлена ответчику мощность на сумму 503 165 руб. 02 коп., что подтверждается Актом приема-передачи N 145 от 28.02.2010, актом сверки расчетов N 359 от 30.09.2010, а также справкой ЗАО "ЦФР" N 12-5442 от 13.12.2010.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными заявленные исковые требования, поскольку факт наличия задолженности на сумму 503 165 руб. 02 коп. ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты потребленной по договору N RDM-PKABBAGE-SEXTECNE-03-KP-10-E от 31.12.2009 в спорный период мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика (заявителя апелляционной жалобы) на то, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную мощность, признается несостоятельной, поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При этом, ответчиком не учтено, что в силу пункта 5.4 спорного договора оплата мощности осуществляется в порядке и размере, предусмотренном приложением N 5.2010 к договору.

В связи с этим, выставление (не выставление) ответчику счета-фактуры не является основанием для оплаты принятой по договору мощности.

Таким образом, правовых оснований для отказа в оплате фактически принятой по договору мощности в феврале 2010 года на сумму 503 165 руб. 02 коп. ответчик суду не привел.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору мощности, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 503 165 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 22.03.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-151178/10-5-1269 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.А. Солопова

Судьи

В.В. Попов М.И. Суслопарова