Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 09АП-11941/11

город Москва

17 июня 2011 г.

N 09АП-11941/2011 Дело N А40-60595/10-86-323Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н.Поповой

Судей: О.Б.Чепик, И.А.Титовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.К.Петриашвили

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Фирмы "Август"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2010 г..

по делу N А40- -60595/10-86-323Б

по заявлению Закрытого акционерного общества Фирмы "Август"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Суриковъ"(ИНН 7714648375, ОГРН 1067746603803)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.072010 г.. по делу N А40-60595/10-86-323Б принято заявление ЗАО Фирма "Август" о признании ООО "Суриковъ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-60595/10-86-323Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 07.09.2010г. на 16 час

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2010 г.. судом отложено рассмотрение дела на 02.11.2010 г.. на 10час., поскольку должником не выполнены требования определения суда от 07.07.2010 г.., а также с целью представления заявителем доказательств оснований возникновения задолженности, сведений по исполнительному производству N 79030/1/2009.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2010 г.. отложено судебное разбирательство на 17.12.2010 г.. на 09час. на основании п.5.ст.158 АПК РФ с целью обязания заявителя представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Суриковъ".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2010 г.. отложено судебное разбирательство по делу на 01.02.2011 г.. на 16 часов 20 минут, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Закрытое акционерное общество Фирма "Август" не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2010 г.. по делу N А40-60595/10-86-323Б, просит отменить данное определение полностью, ссылаясь на то, что определение суда вынесено в незаконном составе с нарушением норм процессуального права (п.3 ст.15, п.3. ст.17, п.2 ст.223 АПК РФ), так как дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом.

ЗАО Фирма "Август", ООО "Суриковъ" в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства); дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства); к рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Согласно п.п.1, 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)", заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом настоящим Федеральным законом; по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введение наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во ведении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 49 "О несостоятельности(банкротстве)" предусмотрено, что определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично; в определении арбитражного суда о введении наблюдении должны содержаться указания, в том числе на утверждение временного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 г.. по делу N А40-60595/10-86-323Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Фирмы "Август"- без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова.

Судьи

О.Б. Чепик И.А.Титова