Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 12АП-3581/11

г. Саратов

Дело N А12-24354/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" - Сидоренко Е.В., по доверенности от 28.12.2010,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года,

по делу N А12-24354/10, судья Сурков А.В.,

о иску открытого акционерного обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

о взыскании 152027 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский Алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (далее - ОАО "СУАЛ", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании 151 929 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с ноября 2010 г., 98 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 152 027 руб. 33 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом увеличен размер иска до 310 369 руб. 52 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период ноябрь - декабрь 2010 г., 3052 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 313 422 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года исковые требования ОАО "СУАЛ" удовлетворены.

ОАО "МРСК Юга", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "СУАЛ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, представитель ОАО "СУАЛ" поддержал доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель ОАО "МРСК Юга" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 648-08/24-08-0699-00 от 05.08.2008 г. об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей, в соответствии с условиями которого истец ОАО "СУАЛ" (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а ответчик ОАО "МРСК Юга" (заказчик) - оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Указанный договор заключен в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств, принятых им на основании заключенных с энергосбытовыми организациями (ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "Русэнергосбыт") договоров оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям.

К договору N 648-08/24-08-0699-00 от 05.08.2008 г. сторонами подписаны дополнительное соглашение N 3470090890 от 25.06.2008 г.., которым стороны дополнили договор, изложили ряд приложений к договору в иной редакции, а также дополнительное соглашение N 1 от 02.04.2009 г., которым стороны изложили приложение N 3 (плановая стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности через сети ОАО "СУАЛ" на 2009 год" в новой редакции.

Разделом 6 договора стороны определили принципы расчета стоимости услуг, оказываемых истцом в соответствующие расчетные периоды, а также порядок расчетов за оказанные услуги.

Пунктом 6.13 договора установлено, что применяемый при расчетах тариф на услуги, оказываемые истцом, устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области тарифного регулирования и является обязательным для сторон договора.

Постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области N 12/1 от 24.04.2009 г. внесены изменения в Постановление Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 25.12.2008 г. N 45/6 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год", Постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 24.12.2009 г.. N 42/2 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год" установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми компаниями Волгоградской области, в том числе между истцом и ответчиком на 2009 и 2010 гг.

В соответствии с пунктом 6.15 договора, стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (календарный месяц), исходя из заявленной мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного счета-фактуры.

Сторонами в спорный период ежемесячно подписывались сводные ведомости о расходе электрической энергии, акты выполненных услуг по передаче электрической энергии с указанием на основание принятия услуг - договор N 648-08/24-08-0699-00 от 05.08. 2008 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплата фактически оказанных услуг не произведена, что стало причиной обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г.. N 861 (далее Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III Правил.

Согласно пункту 42 Правил, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Во исполнение указанного положения, федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э/2 (изменения и дополнения утверждены Приказом ФСТ N 138-э/6 от 31.07.2007 г.) (далее Методические указания).

В соответствии с данными Методическими указаниями Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области на 2009 г., 2010 г. утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии для ответчика. Кроме того, уполномоченным органом утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые между сетевыми организациями нижестоящего звена.

Как уже установлено, у конечных потребителей, получающих электрическую энергию через сети истца, имеются договорные отношения с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующего поставщика). Услуги по передаче электрической энергии для потребителей гарантирующего поставщика оказываются ответчиком на основании договора N 71/26-Т от 28.01.2008 г. оказания услуг по передаче электрической энергии.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным довод ответчика о том, что между электрическими сетями ответчика и истца отсутствует непосредственное присоединение, а потому у него отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче, оказанных истцом.

Опосредованное присоединение сетей ответчика к сетям истца не исключает оказания услуг по передаче электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, потребителем услуг по передаче электрической энергии через сети открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" является открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", заключившее с истцом договор на оказание соответствующих услуг, который, в указанный в иске период, являлся действующим.

Понесенные расходы ответчик компенсирует путем их включения в установленном порядке в свой тариф на услуги по передаче энергии для иных потребителей ее услуг.

Как правильно указал суд первой инстанции, о несостоятельности довода ответчика свидетельствуют фактически складывающие взаимоотношения сторон (подписание ведомостей, актов оказания услуг).

В соответствии с пунктом 1 ст. 781 ГК РФ заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истцом доказан факт оказания услуг и их объем, ответчиком доказательств оплаты услуг не представлено.

В соответствии с вышесказанным на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно взыскано с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "СУАЛ" 310369 руб. 52 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период ноябрь - декабрь 2010 г., а также 3052 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560 руб. 82 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2011 года по делу N А12-24354/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин