Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 13АП-6044/11

г. Санкт-Петербург

16 июня 2011 г.

Дело N А56-58200/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Глазкова Е.Г., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6044/2011) ЗАО "Новый город" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 по делу N А56-58200/2010 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Новый город"

к ООО "Старп"

о взыскании 3 320 976,9 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Пятышева В.Ю., доверенность от 12.04.2011 N 101

от ответчика (должника): Круглова М.В., доверенность от 19.07.2010 б/н

установил:

Закрытое акционерное общество "Новый город" (далее ЗАО "Новый город") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Старп" (далее ООО "Старп") 3 320 976,9 руб. задолженности по договору генподряда N 2 от 14.05.2009 г..

ООО "Старп" заявлен встречный иск о взыскании с ЗАО "Новый город" 2 625 352 руб. компенсации эксплуатационных расходов в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 3 от 01.03.2010 к договору генподряда N 2.

Встречный иск принят к производству.

Решением суда удовлетворены первоначальный и встречный иск в полном объеме.

ЗАО "Новый город" обратилось с апелляционной жалобой на решение в части необоснованного взыскания судом первой инстанции с общества 738 097 руб. по встречному иску, в связи с чем просит решение в части встречного иска изменить и взыскать с ЗАО "Новый город" в пользу ООО "Старп" 1887255 руб. 36 коп, а в остальной части встречного иска отказать.

В судебном заседании в апелляционной инстанции ЗАО "Новый город" поддержало доводы жалобы. По мнению заявителя жалобы расходы в сумме 738097 руб. 32 коп необоснованно отнесены на ЗАО "Новый Город", поскольку часть жилых домов введена в эксплуатацию 26.03.2010.

ООО "Старп" заявило отказ от встречного иска в части взыскания 738097 руб. 32 коп.

Отказ от встречного иска в части принят апелляционным судом.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела14 мая 2009 года между сторонами заключен договор генподряда N 2 (далее - договор) на комплекс работ по завершению строительства первой очереди Объекта, в соответствии с условиями договора, согласно техническому заданию Генподрядчика и Проектно-сметной документации. Объектом являлись подлежащие завершению строительством жилые дома для обеспечения государственных нужд по адресу: Красное Село, западнее ул. Спирина, квартал А-10, 1 очередь - дома NN 1, 2, 3, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 19, 22, 23, 28, 29.

01.03.2010 стороны заключили дополнительное соглашение N 3 (далее Соглашение) к договору.

Согласно п.7 Соглашения предусмотрено, что Генсубподрядчик и генподрядчик несут эксплуатационные расходы по объекту (водо-, тепло-, электроснабжению) в равных размерах по 50 процентов с момента ввода до момента передачи жилых домов на баланс по акту приема-передачи эксплуатирующей организацией; в случае возмещения (компенсации) Комитетом по строительству эксплуатационных расходов по объекту стороны получают денежные средства в равных размерах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО "Старп", заявляя встречный иск, исходило из того, что жилые дома N N 1, 2, 3, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 19, 22, 23, 28, 29 введены в эксплуатацию и расчет своих компенсационных расходов произвел с 28.12.2009 г..

Между тем из материалов дела следует, что часть жилых домов по адресу г.Красное Село, ул. Спирина , а именно д. 9, корп. 1 и 2 лит А, ул. Освобождения, д. 25,корп. 3, лит А введены в эксплуатацию 26.03.2010, следовательно затраты по оплате электроэнергии по указанным домам следует распределять в равных долях между сторонами с 26.03.2010.

Апелляционный суд согласен с доводами апелляционной жалобы. С ЗАО "Новый город" судом первой инстанции необоснованно взыскано по встречному иску 738097 руб. 32 коп. компенсационных расходов.

Но учитывая, что ООО "Старп" согласилось с доводами жалобы и отказалось от исковых требований по встречному иску в части 738097 руб. 32 коп, решение следует изменить и в этой части производство по делу прекратить.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО "Старп".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от встречного иска в части взыскания 738 097 руб. задолженности.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 по делу А56-58200/2010 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старп" в пользу Закрытого акционерного общества "Новый город" 3320976,9 руб. задолженности, 39604,89 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества "Новый город" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старп" 1 887 255 руб. 36 коп. задолженности, 25 970 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

: В остальной части встречного иска производство по делу прекратить.

В результате взаимозачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старп" в пользу Закрытого акционерного общества "Новый город" 1 433 721 руб. 54 коп. задолженности, 13 634 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине по иску, 2000 руб. по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Старп" из федерального бюджета 13 847руб. 98 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.Г. Глазков Я.Г. Смирнова