Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 11АП-6108/11

14 июня 2011 г.

Дело N А55-18729/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

от временного управляющего ООО "Фирма "Лада-Форвард" О.С. Болотниковой - Катаев С.В., доверенность от 11.01.2011,

от ООО "Фирма "Лада-Форвард" - Князев Г.А., доверенность от 25.04.2011,

от ОАО "Сбербанк России" - Макаренко Г.В., доверенность N 328 от 18.01.2011,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Фирма "Лада-Форвард" О.С. Болотниковой и ООО "Фирма "Лада-Форвард" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2011 года по делу N А55-18729/2010 о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Лада-Форвард" ИНН 6382018054 445141 Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, 12,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО" Фирма "Лада-Форвард",Самарская область,Ставропольский район с.Русская Борковка несостоятельным( банкротом), ссылаясь на суммарную просроченную задолженность по налогам и сборам в сумме 526 591 150руб34коп.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2010 г.. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Лада-Форвард".

Определением арбитражного суда от 24.11.201г. в отношении ООО "Фирма "Лада-Форвард" ИНН 6382018054 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Болотникова Ольга Семеновна.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ООО "Фирма "Лада-Форвард" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства. Одновременно в суд представлены протокол первого собрания кредиторов от 28.03.2011 г.., анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом заявления банка о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" от 28.03.2011 г..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2011 г.. производство по делу о несостоятельности банкротстве) ООО " Фирма" Лада-Форвард" приостановлено до рассмотрения по существу заявления ОАО " СбербанкРоссии" о признании действий временного управляющего в части созыва и проведения собрания кредиторов от 28.03.2011 г.. незаконным, а решений, принятых на собрании кредиторов- недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом временный управляющий Болотникова О.С.,ООО "Фирма" Лада-Форвард" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами в которых просят отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представители временного управляющего, представитель должника апелляционные жалобы поддержали, сославшись на доводы, изложенные в них.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что Определением арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 г.. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " Фирма"Лада-Форвард".

Определением суда от 24.11.2010 г.. в отношении ООО "Фирма" Лада-Форвард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болотникова О.С.

30.12.2010 года Арбитражным судом Самарской области принято к рассмотрению заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (далее Банк) о включении требований кредитора в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лада-Форвард" в сумме 721 640 983руб96коп.

25.03.2011 г.. Банком, со ссылкой на пункт 6 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подано ходатайство об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения заявления о включении банка в реестр требований кредиторов должника.

28.03.201 1 г. Банк обратился к временному управляющему с заявлением об отложении даты проведения собрания.

28.03.2011 г.. состоялось первой собрание кредиторов, без участия представителя ОАО " Сбербанк России".

01.04.2011 г.. судом принято к производству заявление ОАО "СбербанкРоссии" о признании незаконными действий временного управляющего в части созыва и проведения собрания кредиторов от 28.03.2011 г.. и признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2011 г.. (резолютивная часть оглашена 04.04.2011 г..) требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворены.

Включены требования ОАО "Сбербанк России" в размере 721 640 983,96 руб. из которых: 530 686 634,45 руб. - обеспеченные залогом имущества должника; 190 948 749,51 руб. - не обеспеченные залогом имущества должника; 5 600 руб. - задолженность по договору банковского счета, не обеспеченная залогом.

Пунктом 1 статьи 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Вышеуказанного Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Суд первой инстанции при удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве сослался на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в обоснование данного вывода сослался на невозможность рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства до рассмотрения заявления Банка о признании незаконным решения собрания кредиторов от 28.03.2011 г.. Тем самым исходя из положений статьи процессуального закона приостановил производство по делу не в связи с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения дела о банкротстве до принятия решения по другому вопросу в рамках дела о банкротстве.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления банка о признании действий временного управляющего в части созыва и проведения собрания незаконными и признания недействительным решения, принятого на собрании кредиторов от 28.03.2011 г.., поскольку приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения вопроса об оспаривании решения собрания кредиторов существенным образом может нарушить права кредитора (обладающего значительным размером установленной кредиторской задолженности) на участие в первом собрании кредиторов.

При этом судебной коллегией также принято во внимание, что на момент принятия оспариваемого судебного акта не истек срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Довод временного управляющего о том, что на момент принятия оспариваемого судебного акта банк не являлся лицом участвующим в деле, опровергается определением Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления банка о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард", из которого следует, что требования по существу рассмотрены 04.04.2011 г..

Довод заявителей жалобы о неправомерности приостановления производства по делу, когда оспариваются действия временного управляющего, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку банком обжалуются не только действия временного управляющего, а также заявлено требование о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Фирма "Лада-Форвард" от 28.03.2011 г.., что подтверждается копией заявления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2011 года по делу N А55-18729/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Фирма "Лада-Форвард" О.С. Болотниковой и ООО "Фирма "Лада-Форвард" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова