Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 02АП-3192/11

г. Киров

14 июня 2011 года

дело N А82-1764/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела государственного пожарного надзора по Ярославскому и Некрасовскому районам Ярославской области

по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 8 "Ленок"

к отделу государственного пожарного надзора по Ярославскому и Некрасовскому районам Ярославской области,

об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

отдел государственного пожарного надзора по Ярославскому и Некрасовскому районам Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.05.2011 N 428-2-15-22 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Лысова