Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 02АП-3146/11

г. Киров

14 июня 2011 года

дело N А28-12202/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировлес"

по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировлес" (ИНН: , 4345217040),

к индивидуальному предпринимателю Кочкину Александру Юрьевичу, (ИНН: , ОГРН 304110121600037),

о взыскании 2 391 661 руб. 58 коп.,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие "Кировлес" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.05.2011 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

-представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000738934814 и 24.05.2011 что подтверждается почтовым уведомлением N 61000738934821.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева