Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 01АП-5423/10

г. Владимир

14 июня 2011 г.

Дело N А79-5307/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - муниципального унитарного предприятия "Горремстрой" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 43504);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройсфера" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 43507);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 43508);

от Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 43503, 43502),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горремстрой" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-5307/2010, принятое судьей Новожениной О.А.

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Горремстрой" о рассрочке исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройсфера" (далее - ООО "ПКФ "Стройсфера") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горремстрой" (далее - МУП "Горремстрой") о взыскании задолженности в сумме 280 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по 07.06.2010 в размере 49 054 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2010, оставленным в обжалуемой части постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 без изменения, исковые требования ООО "ПКФ "Стройсфера" удовлетворены частично: с МУП "Горремстрой" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 280 000 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 09.06.2010 и судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист N АС 001684352. 20.01.2011 судебный пристав-исполнитель УФССП по Чувашской Республике возбудил исполнительное производство N 1645/11/18/21/.

МУП "Горремстрой" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения арбитражного суда до вынесения решения суда по делу N А79-8112/2010.

Заявленное требование основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что по делу N А79-8112/2010 назначена строительно-техническая экспертиза для установления фактических объема и стоимости работ по ремонту кровли дома N 9 по бульвару Зеленый в г. Новочебоксарске, выполненных ответчиком. Указывает, что результаты указанной экспертизы могут повлиять на сумму задолженности по исполнительному листу N АС 001684352 и потребуют изменения решения по данному делу. Также заявитель указывает, что МУП "Горремстрой" находится в тяжелом финансовом положении.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-5307/2010 в удовлетворении заявления МУП "Горремстрой" отказано.

Ответчик - МУП "Горремстрой", не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что судом не был учтен тот факт, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело N А79-8112/2010, по которому была назначена строительно-техническая экспертиза для установления фактических объема и стоимости работ по ремонту кровли дома N 9 по бульвару Зеленый в г. Новочебоксарске, выполненных ответчиком. По мнению заявителя, выводы эксперта могут повлечь за собой изменение суммы долга, что потребует изменения решения по настоящему делу.

Представители сторон, третьего лица, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 37).

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником не представлено. Также должником не представлены доказательства того, что им предпринимались реальные меры по погашению долга.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал МУП "Горремстрой" в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявителя жалобы о том, что рассмотрение Арбитражным судом Чувашской Республики дела N А79-8112/2010 может повлечь изменение судебного акта по настоящему делу не является основанием для отсрочки его исполнения, в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о затруднительном имущественном положении должника и, как следствие, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2011 по делу N А79-5307/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горремстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина